ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Роговой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пашиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимой:

- 25.01.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 21.09.2010г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2017г.) по ст. 111 ч. 1 УК РФ в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.01.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.12.2010г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2017г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 20.05.2014г. по отбытию срока наказания;

- 29.10.2014г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.04.2017г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 06.10.2016г. по отбытию срока наказания;

- 24.04.2017г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.08.2017г. условное осуждение по приговору от 24.04.2017г. отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах.

19.05.2016г. в отношении осужденной ФИО1, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ... за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3. 158 ч.2 п.п. «а,в» 69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по инициативе ... на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 19.05.2016г. в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 06.10.2024г., как за лицом, которое совершило тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. На период административного надзора ФИО1 установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, не реже одного раза в месяц; запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 07.10.2016г. ФИО1 была поставлена на учет в орган внутренних дел по выбранному ею месту жительства по адресу: .... была предупреждена под роспись об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ должных выводов не сделала и, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, допустила ряд правонарушений, а именно:

03.01.2017г. в 22 час. 30 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около ...., за что 09.02.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № ... .... была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

09.01.2017г. в 22 час. 15 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около ...., за что 09.02.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка ... Комсомольском судебного района ...., была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с несоблюдением административных ограничений и не выполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, 27.02.2017г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области в отношении Ф.В.ВБ., были определены дополнительные ограничения к ранее установленным: являться не реже 3-х раз в месяц в орган внутренних лет по месту жительства и пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы г.Тольятти без разрешения государственного органа, осуществляющего административный надзор, а также 28.04.2017г. ... в отношении ФИО1 были определены дополнительные ограничения к ранее установленным: являться не реже 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрет посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции на розлив.

Несмотря на это, 08.06.2017г. в 22 час. 05 мин. ФИО1 снова была задержана сотрудниками полиции около ...., за что 10.07.2017г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района ...., была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Указанные неоднократные несоблюдения ФИО1 ограничений, установленных в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были сопряжены с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 03.01.2017г. в 22 час. 30 мин. во дворе .... ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 09.01.2017г. в 22 час. 15 мин., находясь возле ...., ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- 08.06.2017г. в 22 час. 05 мин. во дворе .... ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимая с обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства, ей понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимая имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 21.09.2010г. и 29.10.2014г.

Вместе с тем при назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 8 месяцев и менее 4 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ (раскаяние подсудимой, признание вины), совокупность данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от 24.04.2017 г., суд приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО1 не сделала, на путь исправления не встала, и ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного Ф.В.ВБ. наказания в виде лишения свободы следует определить колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Комсомольского районного суда .... от 24.04.2017г. и окончательно к отбытию определить наказание ФИО1 в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.09.2017 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 24.04.2017 г. - с 31.08.2017 г. по 19.09.2017 г.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова