Дело № 1-345/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской фирмы «ЮрПроФИ» НО АПАК ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретарях - Богачевой Л. С.

рассмотрел в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ; по данному делу под стражей не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Козловская совершила: в 20.09 часов +++ и в 10.19 часов +++ - два мелких хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в 21.03 часов +++ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в 19.29 часов +++ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++ Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено 3000 рублей штрафа, таким образом, она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено 40 часов обязательных работ.Около 20.09-20.10 часов +++ в торговом зале магазине «Монетка» по ///А в ///, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», Козловская, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба и желая этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей, таким образом, тайно похитила, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество стоимостью: 4 плитки шоколада «Милка пористый с бананово-йогуртовой начинкой ф/п 92г.» по 55 рублей 20 копеек на - 220 рублей 80 копеек, 2 упаковки колбасы «Краковская Митколь ГОСТ п/к в/с в/у 350г.PL» по 129 рублей 37 копеек на - 258 рублей 74 копейка, 1 упаковку колбасы «Фирменная п/к 310 г. Ариант» - 79 рублей 95 копеек, 2 упаковки сервелата «Ореховый в/к срез 210г. Ариант» по 66 рублей 01 копейка на - 132 рубля 02 копейки, 1 упаковку сосисок «Сочинки по-баварски 400г. Стародворье» - 117 рублей 45 копеек, 1 упаковку «Курочка в/к в/у вес. 2,728 кг» по 188 рублей 97 копеек за кг. на - 515 рублей 60 копеек, 2 упаковки сыра «Финский 45% 200г. Брест-Литовск БЗМЖ» по 96 рублей 29 копеек на - 192 рубля 58 копеек, 2 упаковки сыра «Голландский Премиум 45% 180г. Белоруссия БЗМЖ» по 79 рублей 30 копеек на - 158 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 1675 рублей 65 копеек, которые спрятала в пакет находящийся при ней; минуя кассовую зону, покинула магазин, не рассчитавшись за товар, причинив материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

2.Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++ Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено 3000 рублей штрафа, таким образом, она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++ Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено 40 часов обязательных работ.Около 21.03 часов +++ в торговом зале магазина «Магнит» по /// в ///, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», Козловская осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинения имущественного ущерба и желая этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей, таким образом, тайно похитила, принадлежащее АО «Тандер» имущество стоимостью: 5 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 85г.» по 54 рубля 10 копеек на - 270 рублей 50 копеек, 5 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85г.» по 59 рублей 72 копейки на - 298 рублей 60 копеек, 8 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, 85г.» по 59 рублей 72 копейки на - 477 рублей 76 копеек, 7 плиток «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, 20*90г» по 54 рубля 10 копеек на - 378 рублей 70 копеек, 1 моющее средство «Sorti Бальзам Алоэ Вера 450г.+ Sorti Лимон 450г.» - 59 рублей 19 копеек, всего на общую сумму 1484 рубля 75 копеек, которые спрятала в пакет находящийся при ней. После этого, около 21.05 часов Козловская, минуя кассовую зону, пыталась покинула магазин, не рассчитавшись за товар, однако, была задержана сотрудником магазина, в связи с этим не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++ Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено 3000 рублей штрафа, таким образом, она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++ Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено 40 часов обязательных работ. Около 10.19-10.20 часов +++ в торговом зале магазина «Пятерочка» по ///Д в ///, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Козловская, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба и желая этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество стоимостью: 1 бутылку виски «Джин GLETCHER PINK 40% 0.5л» - 198 рублей 34 копейки, спрятала в карман куртки, надетой на ней; минуя кассовую зону, покинула магазин, не рассчитавшись за товар, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

4.Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++ Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено 3000 рублей штрафа, таким образом, она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++ Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено 40 часов обязательных работ. Около 17.29-17.31 часов +++ в торговом зале магазина «Быстроном» по ///В/2 в ///, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МегаТорг»; Козловская, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба и желая этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащее ООО «Мега Трейд» имущество стоимостью: 1 банку кофе «Нескафе Голд Арома Интенсо (ст/б) 170» - 313 рублей 20 копеек, 1 банку «Хэппи Джага напиток слабоалкогольный газированный 7,2% 0,45 л ж/б (12) МЕГАПАК» - 103 рубля 09 копеек, 1 бутылку «Виски купажированный Вильям Лоусонс (WILLIAM LAWSON"S) 40% 1л» - 1290 рублей 51 копейка, 15 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный с печеньем OREO с клубничной начинкой 92г» по 99 рублей 36 копеек на - 1490 рублей 40 копеек, 5 плиток шоколада «MILKA шоколад молочный 85г» по 63 рубля 59 копеек на - 317 рублей 95 копеек, 1 плитку «Батончик СНИКЕРС минис 180г» в - 148 рублей 56 копеек, всего на сумму общую 3663 рубля 71 копейку, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней; минуя кассовую зону, покинула магазин, не рассчитавшись за товар, причинив материальный ущерб ООО «Мега Трейд» на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая Козловская в суде свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, во время дознания Козловская о совершении ею указанных преступлений дала следующие показания. 

Около 20.09 часов +++, находясь в торговом магазине « Монетка» по ///А, она решил похитить товар, взяла со стеллажей: четыре плитки шоколада «Милка», две упаковки колбасы «Краковская, одну упаковку колбасы «Фирменная», две упаковки сервелата «Ореховый», одну упаковку курицы копченой, одну упаковку сосисок, две упаковки сыра «Финский», две упаковки сыра «Голландский», все положила в пакет, не рассчитывавшись, прошла кассовую зону, и ушла из магазина; похищенное употребила в пищу. 

Около 21.00 часов +++, находясь в торговом зале магазина Магнит» по ///, она решила похитить товар, взяла со стеллажей около двадцать пять плиток шоколада «Милка», моющее средство «Сорти», положила все в пакет, прошла кассовую зону, не рассчитавшись, и, когда она выходила из магазина, ее остановила сотрудница магазина, спросила: имеются ли у нее товары, которые она не оплатила. Она призналась в хищении товаров, вернулась в торговый зал и положила на стойку ячеек камеры хранения похищенный товар. Поэтому она не смогла распорядиться похищенным товаром. 

Около 10.19 часов +++, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ///Д, она решила похитить товар, с взяла со стеллажей: 1 бутылку джина «Глетчер пинк», спрятала в карман своей куртки, прошла кассовую зону, не рассчитавшись, и ушла из магазина; джин употребила.

Около 17.20 часов +++, находясь в торговом зале магазине «Быстроном» по ///В/2,она решила похитить товар, взяла со стеллажей: 20 плиток шоколада «Милка», й батончик «Сникерс», 1 бутылку виски «Вильям Лоусон», алкогольный напиток «Джага», банку кофе «Нескафе», все положила в пакет, прошла кассовую зону, не рассчитавшись, и, когда она выходила из магазина, ее остановила сотрудница магазина, спросила: имеются ли у нее товары, которые она не оплатила. Она призналась в хищении товаров, вернулась в торговый зал и вернула похищенный товар. Поэтому она не смогла распорядиться похищенным товаром. 

При проверке показаний на месте Козловская показала магазины: «Монетка» по ///А, «Пятерочка» по ///Д, в которых она похитила товары, а также магазины: Магнит» по ///, «Быстроном» по ///В/2, где она попыталась совершить хищение товаров, но была задержана при выходе из этих магазинов.При очной ставке со свидетелями Р и представителем потерпевшего К Козловская дала показания, аналогичные ее ранее данным во время дознании.В суде Козловская полностью подтвердила свои показания во время дознании.

Кроме признания, вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителей потерпевших и свидетелей. 

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», специалист дирекции предотвращения потерь магазина «Монетка» по ///А, ФИОР2 во время дознания пояснил, что +++ при проверке записей камер наблюдения им было установлено, что около 20.09 часов в этот день как впоследствии установлено Козловская похитила: четыре плитки шоколада «Милка, две упаковки колбасы «Краковская Митколь, одну упаковку колбасы «Фирменная, две упаковки сервелата «Ореховый», одну упаковку сосисок «Сочинкие по-баварски, одну упаковку «Курочка в вакуумной упаковке», две упаковки сыра «Финский», две упаковки сыра «Голландский Преиум», все положила в пакет, прошла кассовую зону, не расплатившись; всего похитила товар на общую сумму 1675 рублей 65 копеек. О данном хищении им было подано заявление в полицию.

Представитель потерпевшего ООО «Тандер», директор магазин «Магнит» по ///, Р2 во время дознания пояснила, что +++ от персонала магазина ей стало известно о попытке кражи товара из магазина, как впоследствии установлено Козловской, в 21.03 часов: 25 плиток шоколада «Милка», моющего средства «Sorti Бальзам Алоэ Вера» на сумму 1484 рубля 75 копеек. Однако, действия Козловской были пресечены сотрудником магазина, похищенный товар был изъят сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», директор магазина «Пятерочка» по ///Д, С во время дознания пояснила, что около 10.20 часов +++, как впоследствии было установлено, Козловская похитила: бутылку «Джин GLETCHER PINK» стоимостью 198 рублей 34 копейки, положила в карман куртки, прошла кассовую зону, не расплатившись. О хищении ею было подано заявление в полицию.

Представитель потерпевшего ООО «МегаТорг», начальник службы предотвращения потерь магазина «Быстроном» по /// Кузьминаво время дознания пояснила, что около 17.30 часов +++ей по радиообмену оператор видеонаблюдения А сообщил, что женщина, как впоследствии было установлено, Козловская в торговом зале сложила товар в сумку и направилась к выходу, не рассчитавшись. Она подошла к Козловской, спросила, имеются ли у той неоплаченные товары. Козловская это подтвердила; в магазин были вызваны сотрудники полиции. Козловская выложила из своей сумки товары магазина: банку кофе «Нескафе Голд Арома Интенсо», банку слабоалкогольного напитка «Хэппи Джага», бутылку «Виски Вильям», двадцать пять плиток шоколада «MILKA», батончик «СНИКЕРС», всего на общую сумму 3663 рубля 71 копейку. Об этом ею было подано заявление в полицию.При очной ставке с Козловской представитель потерпевшего К дала показания, аналогичные ее ранее данным во время дознания дознании.

Свидетель Р, продавец магазина «Магнит» АО «Тандер» по ///, во время дознания пояснил, что около 21.03 часов +++ в торговый зал магазина вошла, как впоследствии было установлено Козловская, имея при себе черный пакет, быстро прошла по торговым рядам, и так же быстро направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону. При этом, пакет Козловской явно увеличился в размерах, Она предположила, что в пакете могу находиться неоплаченные товары. В тамбуре на выходе она задержала Козловскую, у которой спросила, что у той в пакете, имеется ли чек об оплате товаров. ФИО2 пояснила, что чека нет, в пакете - похищенный в магазине товар, и достала из пакета двадцать пять плиток шоколада «Милка» и бутылку моющего средства «Сорти». О произошедшем она сообщила директору магазина, которая вызвала сотрудников полиции. При очной ставке с Козловской свидетель Р дала показания, аналогичные ее ранее данным во время дознании.

Свидетель А, оператор видео наблюдения магазина «Быстроном» ООО «Мега Торг» по /// во время дознания пояснил, что около 17.30 часов +++ по камерам видеонаблюдения увидел, что по торговому залу ходит, как впоследствии установлено, Козловская, которая взяла и положила в свою сумку товары магазина, не рассчитавшись, направилась к выходу. Об этом он сообщил начальнику службы предотвращения потерь ФИО4 была задержана у выхода из магазина с неоплаченными товарами.

Свидетель Ш, сотрудник полиции, во время дознания пояснил, что +++ в отдел полиции была доставлена сотрудниками Росгвардии задержанная по подозрению в покушении на хищение в магазине «Быстроном» по ///2 Козловская, которая призналась в совершении преступления, об этом добровольно написала явку с повинной.

Кроме того, вина Козловской в совершении данных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- копиями вступивших в законную силу постановлений мировых судей от +++ и +++ о признании Козловской виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначении ей 3000 рублей штрафа и 40 часов обязательных работ;

- копией Устава ООО «Элемент-Трейд», счет-фактурами и справкой о наличии и стоимости похищенного имущества: четырех плиток шоколада «Милка пористый с бананово-йогуртовой начинкой ф/п 92г.» по 55 рублей 20 копеек на 220 рублей 80 копеек, двух упаковок колбасы «Краковская Митколь ГОСТ п/к в/с в/у 350г.PL» по 129 рублей 37 копеек на 258 рублей 74 копейки, одной упаковки колбасы «Фирменная п/к 310 г. Ариант» на 79 рублей 95 копеек, двух упаковок сервелата «Ореховый в/к срез 210г. Ариант» по 66 рублей 01 копейка на 132 рубля 02 копейки, одной упаковки сосисок «Сочинки по-баварски 400г. Стародворье» на 117 рублей 45 копеек, одной упаковки «Курочка в/к в/у вес.» весов 2,728 кг. по 188 рублей 97 копеек за кг. на 515 рублей 60 копеек, двух упаковок сыра «Финский 45% 200г. Брест-Литовск БЗМЖ» по 96 рублей 29 копеек на 192 рубля 58 копеек, двух упаковок сыра «Голландский Премиум 45% 180г. Белоруссия БЗМЖ» по 79 рублей 30 копеек на 158 рублей 60 копеек, всего на 1675 рублей 65 копеек;

- копией Устава АО «Тандер», счет-фактурами и справкой о наличии и стоимости похищенного имущества: пяти плиток«Шоколада молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 85г.» по 54 рубля 10 копеек на 270 рублей 50 копеек, пяти плиток «Шоколада молочный «Милка» с цельным фундуком, 85г.» по 59 рублей 72 копейки на 298 рублей 60 копеек, восьми плиток «Шоколада молочный «Милка» с цельным миндалем, 85г.» по 59 рублей 72 копейки на сумму 477 рублей 76 копеек, семи плиток «Шоколада молочный «Милка» с карамельной начинкой, 20*90г» по 54 рубля 10 копеек на 378 рублей 70 копеек, одного моющего средства «Sorti Бальзам Алоэ Вера 450г.+ Sorti Лимон 450г.» на 59 рублей 19 копеек; всего на 1484 рубля 75 копеек;

- копией Устава ООО «Агроторг»,счет-фактурами и справкой о наличии и стоимости похищенного имущества: однойбутылки виски «Джин GLETCHER PINK 40% 0.5л» на 198 рублей 34 копейки;

- копией Устава ООО «МегаТорг»,счет-фактурами и справкой о наличии и стоимости похищенного имущества: одной банки «Нескафе Голд Арома Интенсо (ст/б) 170» на 313 рублей 20 копеек, одной банки «Хэппи Джага напиток слабоалкогольный газированный 7,2% 0,45 л ж/б (12) МЕГАПАК» на 103 рубля 09 копеек, одной бутылки «Виски купажированный Вильям Лоусонс (WILLIAM LAWSON"S) 40% 1л» на 1290 рублей 51 копейка, пятнадцати плиток шоколада «MILKA шоколад молочный с печеньем OREO с клубничной начинкой 92г» по 99 рублей 36 копеек на 1490 рублей 40 копеек, пяти плиток шоколада «MILKA шоколад молочный 85г» по 63 рубля 59 копеек на 317 рублей 95 копеек, одного батончика «СНИКЕРС минис 180г» на 148 рублей 56 копеек; всего на 3663 рубля 71 копейку;

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Магнит» по /// в ///, при котором осмотрены и изъяты: пять плиток шоколада «Милка» с двухслойной начинкой, пять плиток шоколада «Милка» с цельным фундуком, восемь плиток шоколада «Милка» с цельным миндалем, семь плиток шоколада «Милка» с карамельной начинкой, одно моющее средство «Sorti»;

- протоколами и постановлениями, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: 

= у представителей потерпевших дисков с видеозаписями камер наблюдения магазинов: у ФИОР2 - «Монетка» по ///А за +++, у Р2 - «Магнит» по /// за +++, у С - «Пятерочка» по ///Д за +++, у К - «Быстроном» по ///В/2 за +++; согласно которым Козловскаявзяла со стеллажей указанный в обвинении товар, не рассчитавшись, покинула магазины; участвующая в осмотре Козловская пояснила. что это на видеозаписях берет товары и покидает магазины, не рассчитавшись;

= изъятых в ходе осмотра места происшествия: пяти плиток шоколада «Милка» с двухслойной начинкой, пяти плиток шоколада «Милка» с цельным фундуком, восьми плиток шоколада «Милка» с цельным миндалем, семи плиток шоколада «Милка» с карамельной начинкой, моющего средства «Sorti», банки кофе «Нескафе», банки напитка «Джага», бутылки виски «Вильям Лоусонс», пятнадцати плиток шоколада «MILKA с клубничной начинкой», пяти плиток шоколада «MILKA молочный», батончиков «СНИКЕРС»;

- протоколом явки с повинной Козловской, которая сообщила, что +++ в магазине «Быстроном» по /// похитила продукты питания на сумму 4055 рублей 07 копеек;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Козловская во время совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, у нее не было и нет временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; у 

<

данные изъяты> которое не лишало ее способности во время совершения инкриминируемых ей деяний и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительном лечении по психическому состоянию здоровья она не нуждается; данные выводы с учетом поведения подсудимой во время дознания и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому здоровью она не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимой в совершении указанных преступлений: 19 августа и +++ двух мелких хищений имущества ООО «ЭлементТрейд» и ООО «Агроторг», +++ покушения на мелкое хищение имущества АО «Тандер», +++ покушения на хищение имущества ООО «Мегаторг»; полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимой, показаниями ее, представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++ Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено 3000 рублей штрафа; также постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++Козловская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено 40 часов обязательных работ; таким образом, она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. После этого, зная об указанных судебных решениях, несмотря на это, она совершила мелкие хищения и покушение на мелкие хищения.

1. Так, Козловская в 20.09 часов +++, имея умысел, который у нее возник в магазине, на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина «Монетка» взяла и сложила в пакет плитки шоколада, колбасу, сосиски, сын, курицу, которые вынесла из магазина, не рассчитавшись, то есть похитила, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ей не принадлежит, и которое она без оплаты не имеет права брать и распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ей брать и уносить это имущество, не рассчитавшись. Похищенные продукты Козловская употребила в пищу, поэтому довела свои действия до конца, то есть совершила оконченное преступление - мелкое хищение чужого имущества, так как стоимость похищенного имущества составляет 1675 рублей 65 копеек, что менее 2500 рублей.

Действия Козловской в 20.09 часов +++ хищение имущества ООО «Элемент Трейд» судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2. После этого, Козловская в 21.03 часов +++, имея умысел, который у нее возник в магазине, на хищение имущества АО «Тандер», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина «Магнит» взяла и сложила в пакет плитки шоколада и моющее средство, которые вынесла из магазина, не рассчитавшись, то есть пыталась похитить, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ей не принадлежит, и которое она без оплаты не имеет права выносить из магазина, так как собственник имущества не разрешал ей брать и уносить это имущество, не рассчитавшись. При этом, она была задержана при выходе из магазина, в связи с этим все похищенное вернула, таким образом, она не успела распорядиться похищенным имуществом, поэтому она не довела свои действия до конца, то есть совершила неоконченное преступление - покушение на мелкое хищение чужого имущества, так как стоимость похищенного имущества составляет 1484 рубля 55 копеек, что менее 2500 рублей.

Действия Козловской в 21.09 часов +++ покушение на хищение имущества АО «Тандер» судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

3. Так же, Козловская в 10.19 часов +++, имея умысел, который у нее возник в магазине, на хищение имущества ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина «Пятерочка» взяла и положила в карман своей куртки бутылку виски, которую вынесла из магазина, не рассчитавшись, то есть похитила, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ей не принадлежит, и которое она без оплаты не имеет права брать и распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ей брать и уносить это имущество, не рассчитавшись. Похищенные виски Козловская употребила, поэтому довела свои действия до конца, то есть совершила оконченное преступление - мелкое хищение чужого имущества, так как стоимость похищенного имущества составляет 198 рублей 34 копейки, что менее 2500 рублей.

При этом, указанные действия подсудимой не являются продолжаемым преступлением, так как в разное время и дни у нее возникал умысел на хищение товаров, принадлежащих разным собственникам, каждый раз, в связи с возможностью осуществления такого хищения, так как за ее действиями никто не наблюдал; и она похищала товар независимо от других хищений в разных магазинах, после хищения она употребляла продукты питания и алкоголь, затем у нее вновь возникал указанный умысел, и она вновь совершала преступления, поэтому ее действия нельзя объединить, они подлежат квалификации каждый раз по отдельному составу преступления. 

Действия Козловской в 10.19 часов 28 сентября 2023 г. хищение имущества ООО «Агроторг» судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

4. После этого, Козловская в 17.29 часов +++, имея умысел, который у нее возник в магазине, на хищение имущества ООО «Мега Торг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина «Бвстроном» взяла и сложила в сумку кофе, алкоголь, шоколад и шоколадный батончик, которые вынесла из магазина, не рассчитавшись, то есть пыталась похитить, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ей не принадлежит, и которое она без оплаты не имеет права выносить из магазина, так как собственник имущества не разрешал ей брать и уносить это имущество, не рассчитавшись. При этом, она была задержана при выходе из магазина, в связи с этим все похищенное вернула, таким образом, она не успела распорядиться похищенным имуществом, поэтому она не довела свои действия до конца, то есть совершила неоконченное преступление - покушение хищение чужого имущества, так как стоимость похищенного имущества составляет 3663 рубля 71 копеек, что более 2500 рублей.

Действия Козловской в 17.29 часов +++ покушение на кражу имущества ООО «Мега Торг» судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение н хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, судом все действия Козловской по данному делу квалифицируются в отношении: 

- имущества ООО «ЭлементТрейд» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- имущества АО «Тандер» - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- имущества ООО «МегаТорг» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на хищение чуждого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Козловской учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества ООО «Агротог» в денежном выражении в сумме 198 рублей 34 копейки; 

<

данные изъяты> ее молодой трудоспособный возраст.

Явка с повинной о покушении на кражу в магазине «Быстроном» не может учитываться как таковое смягчающее обстоятельство, так как дана после хищения, ее задержания в магазине на месте совершения преступления, изъятия похищенного и доставления ее сотрудниками полиции в отдел полиции, куда подсудимая самостоятельно не явилась. Объяснения Козловской до возбуждения уголовных дел также не учитываются в качестве явок с повинной, так как даны ею после подачи заявлений представителями потерпевших и установлении ее причастности на основании видеозаписей, о чем указали сотрудники полиции, при этом, новых обстоятельств о совершении преступлений, нахождении похищенного имущества, иных лица, причастных к совершению преступлений, она не сообщила. Поэтому, явка с повинной и объяснения наряду с другими имеющимися обстоятельствами, расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе в качестве смягчающих, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Данных, свидетельствующих о совершении данных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не установлено.

Отягчающим наказание Козловской обстоятельством является рецидив преступлений, так как по приговору от +++ она осуждена за совершение преступления средней тяжести к исправительным работам условно. Приговором от +++ данное условное осуждение по приговору от +++ отменено и назначено наказание в виде исправительных работ, отбываемых реально. Данный приговор от +++ вступил в законную силу +++, таким образом на время совершения данных преступления 19 августа и +++ Козловкая имела указанную непогашенную судимость по приговору от +++ за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое постановлено отбывать реально. Таким образом, не имеется оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказаний, и необходимо назначить наказания Козловской в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при отсутствии основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом ее личности: многочисленных судимостей за корыстные преступления в непродолжительное время. 

Козловская ранее судима за аналогичные преступления, на основании приговора от 16 мая 2024 г. ей назначено наказание в виде лишения свободы реально, 

<

данные изъяты> все это учитывается в качестве ее характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, а также по двум эпизодам в отношении имущества АО «Тандер» и ООО «Мега Торг» ч. 3 ст. 66 УК РФ; также по всем преступлениям учитываются характер и степень общественной опасности совершенных двух оконченных и двух неоконченных преступлений небольшой тяжести, против собственности; личность виновной; смягчающие ее наказание обстоятельства, отягчающее ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом этого исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, ей назначается наказание в виде лишения свободы, для ее исправления требуется реальное отбывание данного наказания, применение ст. 73 УК РФ невозможно, в связи с данными о личности осужденной, они не будут способствовать его исправлению; назначение более мягких видов наказаний невозможно, в связи с наличием рецидива. При совершении данных преступления и впоследствии обстоятельств, существенно снижающих, степень общественной опасности данных преступлений и личность Козловской, не имеется, поэтому не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении ей более мягких, ниже низшего предела, наказаний. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимой требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Козловская осуждена +++ Октябрьским районным судом /// по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от +++ на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности с наказанием по приговору от +++ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, так как данные преступления совершены до указанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения учитываются разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, несмотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у Козловской имеется рецидив преступлений, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ей отбывание в колонии-поселения.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении осужденной необходимо отменить, избрать - заключение под стражей, поскольку она в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. В срок наказания Козловской необходимо срок содержания под стражей с +++ до вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; зачесть срок содержания под стражей по приговору от +++ с +++ по +++, по приговору от +++ с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; также зачесть отбытое наказание по приговору от +++ в виде исправительных работ с +++ по +++ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

На основании ст. ст. 42, 44 УПК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИОР2 о взыскании с подсудимой в его пользу в возмещении причиненного преступлением вреда в сумме 1675 рублей 65 копеек - стоимости похищенного, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт хищения, обстоятельства, стоимость похищенного имущества, невозвращенного потерпевшему, установлены и доказаны данным приговором, следовательно, установлен размер причиненного хищением и не возмещенного потерпевшему вреда, что не вызывают сомнений. 

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска. Постановлением суда от 19 октября 2024 г. и протоколом следователя от 04 апреля 2024 г. на колонку «Forza» стоимостью 1083 рубля наложен арест, данное имущество необходимо обратить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, для этого до его реализации не снимать наложенный арест, который снять после реализации данного радиотелефона.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета во время дознания - 6665 рублей 40 копеек, в судебном заседании - 4871 рубль 40 копеек, всего 11538 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с осужденной, так как оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ее от их оплаты, не имеется. Козловская имеет молодой трудоспособный возраст, может работать в колонии-поселения при отбывании наказания и получать доход для их оплаты, заболеваний, препятствующих этому у нее не имеется.

Вещественные: четыре диска с видеозаписями камер наблюдения магазинов «Монетка», «Магнит», «Пятерочка» и «Быстроном» необходимо оставить в материалах дела при отсутствии оснований для их изъятия из дела; двадцать пять плиток шоколада «Милка», возвращенные представителю потерпевшего ООО «Тандер» Р2 - необходимо оставить у него по принадлежности; одну банку кофе «Нескафе», одну банка напитка «Джага», одну бутылку виски «Вильям Лоусонс», двадцать плиток шоколада «Милка», один батончик «СНИКЕРС», возвращенные представителю потерпевшего ООО «МегаТорг» К - необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 42, 44, 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данным статьям в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные в отношении имущества: ООО «ЭлементТрейд» по ст. 158.1 УК РФ - 05 (пять) месяцев; АО «Тандер» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - 04 (четыре) месяца; ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ - 05 (пять) месяцев; ООО «МегаТорг» по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - 08 (восемь) месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить - 10 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от +++ Октябрьского районного суда /// по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и по совокупности с наказаниями по приговорам от +++ на основании ст. 70 УК РФ, от +++ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; окончательно ФИО1 назначить - 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Осужденной ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей; после вступления в законную силу - отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В срок наказания зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с +++ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; зачесть срок содержания под стражей по приговору от +++ с +++ по +++, по приговору от +++ с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; также зачесть отбытое наказание по приговору от +++ в виде исправительных работ с +++ по +++ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИОР2 удовлетворить полностью. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» возмещение причиненного данным преступлением ущерба в сумме 1675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда /// от +++ и протоколом следователя от +++ на изъятое у осужденной ФИО1 имущество - на колонку «Forza» стоимостью 1083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с осужденной ФИО1 оплату процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за ее защиту во время дознания и в суде в сумме 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в деле четыре диска с видеозаписями камер наблюдения магазинов - хранить в деле; возвращенные представителю потерпевшему Р2 двадцать пять плиток шоколада «Милка» - оставить потерпевшего ООО «Тандер»; возвращенные представителю потерпевшего К: одну банку кофе «Нескафе», одну банка напитка «Джага», одну бутылку виски «Вильям Лоусонс», двадцать плиток шоколада «Милка», один батончик «Сникерс» - оставить потерпевшему ООО «МегаТорг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей - со дня вручения копии данного приговора, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>