16RS0№-94 дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО3, представителя Управления ГИБДД МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол 

<

адрес>92 об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменен,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что действующее законодательство не предусматривает процедуру отмены протокола об административном правонарушении. Кроме того, обжалуемое постановление вынесено лицом, которое не рассматривало данное административное дело, которому данное административное дело на рассмотрение не направлялось.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае вынесено постановление, которое не предусмотрено статьей 29.9 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления неверно применены процессуальные нормы, установленные КоАП РФ.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводом заявителя о том, что постановление вынесено ненадлежащим должностным лицом, поскольку в соответствии со статьей 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу вправе вынести как орган, так и должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление вынесены разными должностными лицами одного и того же органа – ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в отделение по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) ФИО5

Копия верна

Судья