Дело № 5-21/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-000081-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 10 января 2019 года 

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> на 

<

адрес> у 

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен ФИО1, который пытался проникнуть в магазин «***» и, увидев полицейских, попытался скрыться. На требования сотрудника полиции об остановке не реагировал. После задержания, ему на основании п. 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» были предъявлены требования проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в дежурную часть в целях установления личности и выяснения обстоятельств совершения преступления. ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции, оказал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование, упирался ногами, угрожал неприятностями по службе. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Сотрудник полиции ОР ППС ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>, находясь на дежурстве совместно с ФИО4, им был замечен гражданин ФИО1, который пытался проникнуть в магазин. При попытке его задержать и доставить в дежурную часть для установления личности он оказал сопротивление сотрудникам полиции. Протокол составлен 

<

дата> в присутствии ФИО1, указание даты составления протокола 

<

дата> является технической ошибкой. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N3-ФЗ (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Установлено, что 

<

дата> на 

<

адрес> у 

<

адрес> сотрудниками ОР ППС ОМВД России по Александровскому району ФИО4 и ФИО3 был замечен ФИО1, который пытался проникнуть в магазин «***». 

Увидев полицейских, ФИО1 попытался скрыться. На требования сотрудников полиции об остановке не реагировал. Когда он был задержан, ему на основании п. 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» были предъявлены требования проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в дежурную часть в целях установления личности и выяснения обстоятельств совершения преступления. ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции, оказал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование, упирался ногами, угрожал неприятностями по службе.

Требования сотрудников полиции соответствовали положениям п. 4 ч. 3 ст.28 Закона. В материалах дела имеется протокол задержания подозреваемого. ФИО1 был задержан 

<

дата> в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ по факту попытки незаконного проникновения в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями и рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями сотрудника полиции ФИО4 

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции ОР ППС ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен в присутствии ФИО1, что им подтверждено в судебном заседании. Ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, в объяснениях с протоколом согласился. 

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Между тем полагаю, что при составлении протокола была допущена техническая ошибка в дате составления протокола, что подтверждается объяснениями сотрудника полиции и лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Датой составления протокола является 09 января 2019 года. 

При назначении наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, учитывая, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, .. 

Установить, что датой составления протокола об административном правонарушении № является 

<

дата>. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . Е.В. Кутровская

.

.