УИД 76RS0024-01-2023-004174-37

Дело № 2-3872/2023 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.02.2024 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 января 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Якименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> к ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, просит: 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, представленные в Приложение НОМЕР к Договору уступки исключительных прав на дизайн одежды НОМЕР/ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 50 000 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы - расходы по приобретению контрафактного товара в размере 1055 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2000 рублей;

Заявленные требования мотивирует тем, что Ответчик, без согласия правообладателя, осуществляет реализацию товара, с использованием объектов авторских прав Истца, а именно произведений изобразительного искусства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> был реализован контрафактный товар - кофта «А4» по цене 1055 рублей.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статьи 12 и 14 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, видеозаписью покупки товара, фотографиями приобретенной продукции;

Истец является правообладателем произведения изобразительного искусства: логотипа, в соответствии с Приложением НОМЕР к договору уступки исключительных прав на дизайн одежды НОМЕР/ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец считает обоснованным требовать от Ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей.

Компенсация рассчитана с учетом следующих обстоятельств, свидетельствующих о грубом характере нарушения, поскольку ответчик неоднократно нарушает исключительные права. Ответчик ранее привлекался к ответственности за торговлю контрафактом и за нарушение исключительных прав (Дело №А82-11518/2022. Дело №А82-11457/2022. Дело №А82-6266/2022). Необходимо учесть, что нарушение носит повторный характер;

Действия ответчика привели к репутационным потерям истца - без соответствующего разрешения правообладателя использован популярный и широко известный бренд в коммерческих (предпринимательских) целях. Проект истца имеет русскоязычный канал на Youtube, зарегистрированный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (https://www.youtube.eom/c/A4a4a4a4/featured). На момент подачи иска посещаемость данного канала составила более 9 600 000 000 просмотров, а число подписчиков более 31 000 000 человек, что свидетельствует о популярности и известности истца и его продукции в Российской Федерации.

Также привели к формированию у потребителя мнения о продукции правообладателя, как о низкокачественном товаре (контрафактный товар - низкокачественный).

Само по себе наличие контрафакта на рынке снижает интерес потребителя и лицензиатов к лицензионному товару, что обесценивает объекты авторских прав истца и свидетельствует о его вероятных имущественных потерях. Нарушители не вкладывают ресурсы в создание объектов авторских прав, который они используют, и не несут расходов на их рекламу и продвижение.

Нарушение ответчика несёт существенную угрозу охраняемым публичным интересам, что заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению возложенной на него законом обязанности по обеспечению качества реализуемой продукции и недопустимости продажи контрафактного товара. Снижение размера компенсации не будет способствовать достижению публично-правовой цели - стимулированию участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению. исключающему получение собственных преимуществ в предпринимательской деятельности с помощью неправомерных методов и средств.

Ответчик отказался от урегулирования спора в досудебном порядке;

Требуемая компенсация, с учетом описанных выше критериев оценки, представляет собой минимально возможный и допустимый в данном случае её размер.

Истец хочет обратить внимание суда на то. что расходы, связанные с соблюдением обязательного досудебного порядка, а так же расходы, связанные с собиранием доказательств и обращением в суд, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у Истца отсутствует возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (Пункт 2 и 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1).

В судебном заседании представитель истца - 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО6 не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил 

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела видно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> был реализован контрафактный товар – кофта-толстовка «А4» по цене 1055 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, видеозаписью покупки товара, фотографиями приобретенной продукции.

Истец является правообладателем произведения изобразительного искусства: логотипа А4, в соответствии с Приложением НОМЕР к договору уступки исключительных прав на дизайн одежды НОМЕР/ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Продажа товара в розницу по смыслу статьи 1270 ГК РФ является таким способом использования объекта авторского права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

В подтверждение факта приобретения товаров (одежда) у ответчика истцом в материалы дела представлены: кассовый чек, компакт-диск с видеозаписью процесса приобретения товара.

Видеозапись закупки осуществлена истцом в порядке статей 12, 14 ГК РФ в целях защиты собственных прав и приобщена к материалам дела как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта реализации ответчиком товара - одежды, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями логотипа, указанного в иске. 

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком было ранее допущено нарушение исключительных прав истца, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ссылки на судебные акты, суд приходит к выводу о том, что в данном случае правоотношения сторон подпадают под действие абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Суд, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также принципов разумности и справедливости, применив к данному спору положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, полагает необходимым снизить заявленный истцом размер компенсации до 10 000 руб. 

При этом суд учитывает, что при осуществлении предпринимательской деятельности участники гражданского оборота обязаны действовать с той степенью разумности и осмотрительности, необходимой и достаточной не только для реализации собственных прав, но и для недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Доказательств проявления ответчиком должной осмотрительности и заботливости, направленной на недопущение нарушения исключительных прав истца, не представлено.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по приобретению товара в размере 1055 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2000 рублей;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> УНП НОМЕР к ФИО2, ИНН НОМЕР о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 10 000 рублей, расходы по приобретению товара в размере 1055 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Л.А. Ивахненко