Дело № 1-109/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 21 мая 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственных обвинителей – помощников Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Покровской Т.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, была назначена на должность персонального менеджера общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Лига денег» (ООО МКК «Лига денег»), согласно трудовому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2, должностной инструкции персонального менеджера ООО МКК «Лига денег» от ДД.ММ.ГГГГ и устава ООО МКК «Лига денег» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО2 входило поиск потенциальных клиентов, выезд к клиентам для оформления договоров займа, консультация клиентов по вопросам, связанных с предоставлением, оформлением и погашением займов, соблюдение условий заключения договоров займов и получения их обществом, оформление первичного пакета на предоставление микрозаймов, контроль своевременной оплаты клиентом еженедельного платежа.

В один из дней апреля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющейся персональным менеджером ООО МКК «Лига денег», находящейся по месту своего жительства и достоверно знающей, что ФИО7 желает получить в ООО МКК «Лига денег» займ в размере 30000 рублей, из корыстных побуждений с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана ФИО7, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 15000 рублей, путем оформления последнему займа на сумму 45000 рублей и получения обманным путем от ФИО7 денежных средств в сумме 15000 рублей.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту регистрации ФИО7, оформила документы на получение займа в сумме 45 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и с целью хищения денежных средств в сумме 15000 рублей, сообщила ФИО7 об ошибочном перечислении ему по вышеуказанного договору займа 45000 рублей и необходимости возврата 15000 рублей, при этом договорившись о встрече.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у 

<

адрес> встретилась с ФИО7, где обманывая ФИО7 получила от последнего денежные средства в сумме 15000 рублей, как ошибочно переведенные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и похитила вышеуказанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшего, где последний просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что он и подсудимая примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, иных материальных претензий он не имеют. 

Подсудимая просила ходатайства потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении нее прекратить, от уголовной ответственности её освободить, поскольку она полностью признает себя виновной, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела. 

Государственные обвинители указали, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимую, поскольку последняя не судима, совершила преступления средней тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима, совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-в копиях: свидетельство ИФНС на ООО МКК «Лига Денег» от ДД.ММ.ГГГГ серия № №; свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ООО МКК «Лига Денег» от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО МКК «Лига денег» 2016 г.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига денег» и ФИО2 с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 в ООО «Лига денег»; должностная инструкция персонального менеджера ООО «Лига денег» от ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления; должностная инструкция персонального менеджера ООО МКК «Лига денег» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-У от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 из ООО МКК «Лига денег» - хранить в материалах уголовного дела. 

-в копиях: заявление ФИО7 о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ; согласие ФИО7 на обработку персональных данных; сведения на заемщика ФИО7 (анкета); индивидуальные условия договора потребительского займа с ФИО7; график платежей ФИО7; сведения (справка) о платежах, произведенных по договору с ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>