Дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 5.07.2018 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредита по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 232 580 руб. на срок 60 месяцев под 27 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные условиями кредитного договора. 

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку согласно условиям кредитного договора.

В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного обязательства. 

Истец приводит расчет задолженности,согласно которому общая задолженность составляет 334 388 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 183 114 руб. 13 коп., долг по процентам - 87 274 руб. 42 коп., неустойка - 64 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала своё заявление и возражения на исковые требования, в которых, не оспаривая факт заключения и условия кредитного договора, просила уменьшить размер процентов за пользование кредитными средствами, исходя из текущей ставки рефинансирования, а также отказать во взыскании неустойки в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в размере 232 580 руб. на срок 60 месяцев под 27 % годовых, в подтверждение чего был заключен кредитный договор №. Из выписки по счету следует, что кредитные средства в сумме 232 580 руб. зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными платежами в соответствии с Графиком платежей 18 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Указанные обстоятельства по делу его сторонами не оспаривались.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему. 

В частности, согласно графику платежей ФИО1 обязана ежемесячно (не позднее 18 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако ответчик допустил длительную просрочку платежей по кредиту. Начиная с октября 2015 года платежи ФИО1 не производились, при том, что в июле 2015 года платеж производен несвоевременно и в неполном объеме. Ранее со стороны ФИО1 также имели место нарушения сроков внесения платежей по кредиту. В связи с чем задолженность по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 4.7 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета в случае нарушения клиентом 2 и более раз сроков погашения кредитной задолженности, как они установлены в настоящих условиях.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 334 388 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 183 114 руб. 13 коп., долг по процентам - 87 274 руб. 42 коп., неустойка - 64 000 руб. 00 коп, начисленная за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 обязательство по погашению кредита не выполнено.

В свою очередь, оценивая доводы ответчика, представленные в письменном заявлении и возражении об уменьшении размера процентов за пользование кредитными средствами, а также отказе во взыскании неустойки в полном объеме, суд считает их не основанными на законе, а также установленных обстоятельствах по делу.

Так, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последней предоставлен кредит на возмездной основе, под 27 % годовых. Данное условие договора ответчиком не оспаривалось, при том, что ФИО1 была своевременно ознакомлена с условиями указанного договора, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Соответственно, вопреки мнению ответчика, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом является правомерным, размер процентов не вызывает сомнений. Возражения ответчика об уменьшении суммы подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом со ссылкой на нормы ст. 333 ГК РФ основан на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, в соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа). 

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что он рассчитан на сумму просроченного к возврату основного долга, исходя из первого штрафа в размере 1000 руб., второго - 1 500 руб., последующих в размере 2 000 руб. Указанный расчет, с учетом периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размера задолженности ФИО1 по кредиту и процентам за пользование кредитными средствами, судом признается обоснованным, а размер заявленной к взысканию неустойки отвечает требованиям соразмерности последствиям допущенных нарушений финансовых обязательств.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, с ФИО1, следует взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» деньги в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 388 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 183 114 руб. 13 коп., долг по процентам - 87 274 руб. 42 коп., неустойка - 64 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в качестве долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 388 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 183 114 руб. 13 коп., долг по процентам - 87 274 руб. 42 коп., неустойка - 64 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 543 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018