№1-146/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 30 июля 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Бобковой Ю.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Иванова Ю.К., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Московского района г. Твери по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 15.02.2019 года, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 года в период времени с 10 часов 02 минут по 12 часов 33 минуты ФИО2, находящийся дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, находящийся дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> посредством мобильной связи вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон для личного употребления. После чего согласно предварительной договоренности ФИО3 и ФИО2 должны были действовать сообща в соответствии со сложившейся обстановкой. 25.01.2019 года не позднее 15 часов 45 минут ФИО2, реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно с ФИО3, приискал необходимые денежные средства в сумме 22 500 рублей, одолжив их у своего знакомого, который перечислил указанные денежные средства со своей банковской карты № на банковскую карту № ФИО3 Затем 25.01.2019 года не позднее 15 часов 45 минут ФИО2 созвонился с неустановленным в ходе следствия лицом и договорился о приобретении указанных наркотических средств, его стоимости, количестве и способе оплаты. После чего для достижения скорейшего преступного результата, доведения задуманного до конца и обеспечения перевозки приобретенного наркотического средства, ФИО2 договорился со своим знакомым ФИО1 не осведомленным о преступных намерениях последнего, об оказании им услуг перевозки из г. Тверь в г. Клин Московской области к месту приобретения наркотических средств, обговорив время и место встречи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 25.01.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 45 минут, находясь у ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: г. Тверь, площадь Гагарина, д.5, встретились с ФИО1 не осведомленным о преступных намерениях последних, сели в принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Меган» г.р.з. № и направились в г. Клин Московской области. С целью реализации своего преступного умысла по пути следования в г. Клин Московской области ФИО3, получив от ФИО2 посредством перевода денежных средств от его знакомого денежные средства в размере 22 500 рублей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, со своей банковской карты «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в сумме 22 500 рублей на банковскую карту № неустановленного в ходе следствия лица, тем самым оплатил наркотическое средство – метадон. После чего ФИО2 получил взамен от неустановленного в ходе следствия лица посредством телефонного разговора адрес с местонахождением наркотического средства – метадон – у пня вблизи д.18 по Бородинскому проезду г. Клин Московской области. Затем в тот же день в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 45 минут 25.01.2019 года ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Рено Меган» г.р.з. № под управлением ФИО1 не осведомленного о преступных намерениях последних, прибыли по указанному адресу. Там согласно договоренности и распределению ролей ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 45 минут 25.01.2019 года отыскал и забрал оставленные для него и ФИО2 пачку из под сигарет с 5 свертками из прозрачного полимера с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество – димедрол, фрагмент кассового чека с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество – димедрол, общей массой не менее 2,78 г, и сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон, общей массой не менее 0,17 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору в нарушение ч.1, ч.2 ст.5 и ч.1, ч.2 ст.8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели без цели сбыта указанные наркотические средства в крупном размере. После этого ФИО3 согласно предварительной договоренности с ФИО2 передал последнему пачку из под сигарет с 5 свертками из прозрачного полимера с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество – димедрол, фрагмент кассового чека с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество – димедрол, общей массой не менее 2,78 г, и сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон, общей массой не менее 0,17 г, а ФИО3 свою часть денежных средств за приобретенное ими наркотическое средство должен был передать ФИО2 по приезду в г. Тверь согласно заранее достигнутой договоренности. После этого ФИО2 и ФИО3 по пути следования обратно в г. Тверь неустановленную часть приобретенного ими наркотического средства совместно употребили, а оставшуюся часть – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество – димедрол, общей массой 2,78 г, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, общей массой 0,17 г, ФИО2 по договоренности с ФИО3 поместил в левый карман штанов, надетых на ФИО2, тем самым ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ч.ч.1, 2 ст.5 и ч.ч.1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стали хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, намереваясь в дальнейшем совместно использовать его для личного употребления. В тот же день в 15 часов 45 минут ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у д. 3/44 по проспекту Ленина г. Твери и доставлены в УМВД России по г. Твери, где в период времени с 16 часов 51 минуты по 17 часов 20 минут 25.01.2019 года в помещении актового зала УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, из левого кармана штанов, надетых на ФИО2, были изъяты указанные выше свертки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество – димедрол, общей массой 2,78 г, и с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон, общей массой 0,17 г. Таким образом, общая масса веществ, приобретенных и хранимых без цели сбыта ФИО2 и ФИО3, содержащих в своих составах наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество – димедрол, общей массой 2,78 г, и наркотическое средство – метадон, общей массой 0,17 г, составила 2,95 г, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года от №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3 заявили, а в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и защитники против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2, ФИО3 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку они совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, иные обстоятельства по делу. 

На учете в ОПНД ФИО2 не состоит. Состоит по диспансерным наблюдением в ОНД по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления психо-активных веществ средней стадии с 03.2016 года.

ФИО3 на учетах в ОНД и ОПНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №651 от 19.03.2019 года ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от опиоидов 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО3, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного делав период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО3 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний которым нет.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимые признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Подсудимыми совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, негативно влияющее на социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного суд не находит. 

К смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельствам суд относит то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет тяжелые заболевания.

Имеющиеся в деле объяснения ФИО2 от 25.01.2019 года в момент задержания сотрудниками правоохранительных органов, с учетом последующей позиции обвиняемого по уголовному делу, суд учитывает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела. 

К смягчающим ответственность ФИО3 обстоятельствам суд относит то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающим ответственность подсудимых обстоятельством по делу суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, принимает во внимание суд также и то, что на момент задержания подсудимые не работали, являются потребителями наркотических средств, склонны к противоправному поведению, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности подсудимых, свидетельствующих о крайне пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства и сформировавшемся стойком антиобщественном типе их поведения того, что ими совершено тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.5 ст.62 УК РФ суд полагает назначить ФИО2 и ФИО3 для достижения установленных уголовным законом целей наказания, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, не усматривая оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, склонных к противоправному поведению, мотивов совершения преступления и обстоятельств его совершения, объема изъятых из незаконного оборота наркотических средств, не усматривает суд также и исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимые полностью признали вину и раскаялись в содеянном, состояние их здоровья, состояние здоровья их близких, материальное и семейное положение, при назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 и ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима каждому.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 30.07.2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста изменить, избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под домашним арестом с 26.01.2019 года до 30.07.2019 года. Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 26.01.2019 года по 27.01.2019 года и с 30.07.2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч.3.2 ст.72 УК РФ). Зачесть ФИО2 время нахождения под домашним арестом с 28.01.2019 года по 29.07.2019 года, засчитав в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 26.01.2019 года до 30.07.2019 года. Зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 26.01.2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 2,48 г, содержащее в своем составе – метадон и фармакологически активное вещество – димедрол, а также вещество массой 0,12 г, содержащее в своем составе – метадон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери квитанция №924 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «xiaomi» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» № банковскую карту «Сбербанк России» - № – оставить по принадлежности ФИО2; 

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серо-черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» № банковскую карту «Сбербанк России» - № – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Блохина