Дело № 2-1236/2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

18 декабря 2019 года гор. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в Республике Саха (Якутия) (Далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 443 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 632 рубля.

В исковом заявлении указано что 28 июля 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA гос. номер № находившееся под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA HARRIER гос. номер №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю TOYOTA HARRIER причинены механические повреждения, водителю причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 433 200 рублей; 323 200 рублей – страховая выплата за повреждение транспортного средства, 120 000 рублей – страховая выплата за причинения вреда здоровью. Вред был причинен ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения. Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты. Согласно пункта 3 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в праве требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

26 ноября 2019 года данное гражданское дело по подсудности поступил в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (л.д.70).

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, (доверенность от 07 марта 2019 года л.д.56) просит рассмотреть дело без ее участия и указала что не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

По месту регистрации ответчика ФИО1, неоднократно были направлены судебные извещения. Согласно телеграфных уведомлений телеграмма адресату не доставлена, он по указанному адресу не проживает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

23 марта 2018 года ПАО СК«Росгосстрах» застраховал гражданскую ответственность (ОСАГО) владельца автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» с государственными регистрационными знаками № Срок страхования с 07 апреля 2018 года по 06 апреля 2019 года (л.д.5)

24 декабря 2018 года страшим следователем по особо важным делам СУ МУ МВД России «Якутское» возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ (л.д.15)

В установочной части постановления указано что 28 июля 2018 года около 21 часа 40 минут на проезжей части 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками № двигаясь со стороны 

<

адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Toyota Harrier» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Д.Д.., следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения. В результате ДТП водитель Д.Д.., получил травмы, которые согласно заключения эксперта № от 01 ноября 2018 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1, уголовное дело предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ производством прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ (л.д. 23-25).

В установочной части постановления указано, что ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В суд представлено калькуляция «Toyota Harrier» с государственными регистрационными знаками № по определению стоимостью восстановительного ремонта. Расчет проведен ООО «ТК Сервис регион» 07 марта 2019 года. Согласно выводов оценки стоимости затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составляет 336 600 рублей (л.д 29-48). 

В суд представлен Акт 0017050575-001 о страховом случае ДТП, причинение вреда имуществу. Виновник ФИО1, выгодоприобретатель Д.Д. размер ущерба 323 200 рублей и такая же сумма подлежит к выплате (л.д.51).

Платежным поручением № от 15 мая 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатил Д.Д.., по страховому акту 323 200 рублей (л.д.52). 

Согласно выводов заключение эксперта от 29 января 2019 года по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть Д.Д. причинены поврроежден6ияч квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (л.д.16-22)

В суд представлен Акт № о страховом случае ДТП, причинение вреда жизни и здоровью. Выгодоприобретатель Д.Д. подлежит к выплате 120 000 рублей (л.д. 53-54).

Платежным поручением № от 29 июля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатил Д.Д.., по страховому акту 120 000 рублей (л.д.52). 

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В пункте 72 Постановления пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено что ФИО1, совершил ДТП в состоянии опьянения, истец (страховщик) осуществил страховую выплату потерпевшему на заявленную сумму по причинению имущественного вреда и вреда здоровью потерпевшего на общую сумму 443 200 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 7 632 рублей 00 копеек, подтвержденных платежным поручением № от 21 августа 2019 года (л.д. 17).

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в Республике Саха (Якутия) страховую выплату в размере 443 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 632 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): И.А. Сортоев