УИД 56RS0042-01-2025-004591-13

Дело № 2-4203/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А., 

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском, указав, что 08.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 733 184 руб. под 9,2 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик своих обязательств не исполнил, основной долг, и проценты не уплачивает. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 04.07.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1 330 514,21 руб., в том числе: 1 264 982,95 руб.- основной долг, 58 407,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 709,16 руб.- пени по процентам, 6 414,90 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 08.04.2021 № в общей сумме 1 330 514,21 руб. и уплаченную государственную пошлину 28 305 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против имеющейся задолженности, а также против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Правила кредитования (общие условия) и согласие на кредит, содержащее индивидуальные условия договора, что не противоречит положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По условиям указанного договора банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 3 733 184 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 9,2 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию) (пункт 11 индивидуальных условий). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заёмщиком ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа, размер которого составляет 77 857,63 рубля и подлежит уплате 08 числа каждого календарного месяца (пункты 6 индивидуальных условий договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются (пункт 12 индивидуальных условий).

С данными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, о чем имеется ее подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 733 184 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства заемщиком должным образом не исполнялись, имеется просрочка внесения платежей. Последний платеж внесен в октябре 2024 года в размере не достаточном для погашения кредита.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 04.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 330 514,21 рублей, из которых: 1 264 982,95 рублей – основной долг, 58 407,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 709,16 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 414,90 рублей - пеня по просроченному долгу.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. При этом установлено, что банк самостоятельно уменьшил сумму пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. 

Поскольку ответчик ФИО1 условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.04.2021 № по состоянию на 04.07.2025 в размере 1 330 514,21 рублей. 

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представлено. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит взысканию 28 305 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 08 апреля 2021 года № в размере 1 330 514,21 руб., в том числе: 1 264 982,95 руб.- основной долг, 58 407,20 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 709,16 руб.- пени по процентам, 6 414,90 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 28 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Н.А. Рейф

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года.