Дело № 1-61/2019

64RS0002-01-2019-000393-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием:

прокурора Воеводина А.В., 

подсудимого ФИО4, 

адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение № 1529 и ордер №33,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (...........), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившем в законную силу решением Гулькевичского районного суда (исполнительный лист серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава Аткарского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО4 В связи с объединением в августе 2016 года, Аткарского РОСП и Екатериновского РОСП в ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м, данному исполнительному производству присвоен новый №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ ФИО4 отбыл в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в 

<

адрес> и постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

Таким образом, ФИО4 умышленно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО4 по алиментам на содержание дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 781 рубль 36 копеек.

Так, в ноябре 2018 года ФИО4 уклонился от уплаты алиментов на сумму 2 839 рублей 67 копеек, в декабре 2018 года - на сумму 13 892 рубля 25 копеек, в январе 2019 года – на сумму 10 565 рублей 75 копеек, в феврале 2019 года – на сумму 10 565 рублей 75 копеек, в марте 2019 года – на сумму 10 565 рублей 75 копеек, в апреле 2019 года – на сумму 352 рубля 19 копеек, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 781 рубль 36 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО4,данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО1 родилась дочь Вероника. Совместно с дочерью и ФИО1 он не проживает. В соответствии с решением суда он обязан уплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работал, жил на случайные заработки. Судебные приставы неоднократно предупреждали его, что он должен платить алименты, погашать задолженность по алиментам. Он давал обязательство о добровольной уплате алиментов, но не выполнил его. В центре занятости на учете он не состоял. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он полностью отбыл. Никаких препятствий для работы он не имел: заболеваниями не страдал, инвалидом не является, работать мог. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, с расчетом он согласен (л.д.80-83).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1, данных ею в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Вероника, отцом которой является ФИО4, о чем было выдано свидетельство об установлении отцовства. Дочь ФИО4 ни разу не видел, и так как он не оказывал ей никакой помощи она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО4 На основании исполнительного листа, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гулькевичским районным судом 

<

адрес>, ФИО4 был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери Вероники в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери. Исполнительный лист она направила для исполнения в Аткарский РОСП УФССП России по 

<

адрес>. На основании данного исполнительного документа в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, ФИО4 алименты выплачивал редко и иной помощи на содержание дочери не оказывал. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО4 никаких выплат по алиментам не совершал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алименты не выплачивал, материальной помощи не оказывал (т. 1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в суде, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в службу исполнительного документа — исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гулькевичским районным судом 

<

адрес>, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 административное наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ она напомнила ФИО4 о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, он дал обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. Но алименты от ФИО4 не поступали, мер к официальному трудоустройству он не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. У ФИО4 имеется задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 781 рубль 36 копеек.

Также вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно исполнительному листу серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Гулькевичским районным судом 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 45-47).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава Аткарского РОСП в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 48-50).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

Копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу — исполнительному листу серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Гулькевичским районным судом 

<

адрес>, о взыскании алиментов с ФИО4, согласно которому сумма задолженности по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 781 рубль 36 копеек. Указанный документ осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 138,139,140).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м ФИО2, добровольно выдала исполнительное производство №-ИП (л.д. 34, 35-36).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее следующие документы:: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ –исполнительный лист серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гулькевичским районным судом 

<

адрес>, копия постановления по делу об административном правонарушении выданное Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-39,55).

Справкой из ГУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 на учете в качестве безработного не состоял (л.д. 106).

Копией повторного свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО3 V-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 74).

Копией свидетельства об установлении отцовства I-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 признан отцом ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетель и представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Психическое состояние подсудимого ФИО4 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (л.д. 108). 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО4 не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с осужденного или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2700 рублей адвокату, защищавшему ФИО4 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. 

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая, что ФИО4 трудоустроен, но получает минимальную заработную плату, имеет обязательства по уплате алиментов, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится для него чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы исполнительного производства, находящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО2, - передать ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области.

Процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов