Дело № 2-26/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95000 рублей.

В соответствии с п.6.1 Общих условий, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом момент заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и платы и, в предусмотренные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) договор расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. 

Истцом был направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования, который оставлен без удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 166646 рублей 39 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 166646 рублей 39 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 98101 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 46669 рублей 71 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 21875 рублей 22 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4532 рублей 93 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитную карту получал и пользовался ею, снимал с нее наличные денежные средства, однако в дальнейшем вносил на кредитную карту денежные средства отдельными платежами, всего внес 71522 рубля 50 копеек, почти погасив сумму предоставленного лимита задолженности. В выписке, представленной истцом верно отражены снятие денежных средств с карты и внесение на нее денежных средств.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности, что подтверждается копиями заявления-анкеты (л.д.13), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (л.д.18 оборотная сторона - 19), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.19 оборотная сторона - 20), Тарифами Банка (л.д.14-16), выписки по номеру договора (л.д.8-9).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.8-9).

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами (л.д.6-7), соответствует условиям договора, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.19 оборотная сторона - 20), тарифному плану (л.д.15 оборотная сторона - 16).

Задолженность по кредитному договору составляет 166646 рублей 39 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 98101 рубля 46 копеек, просроченные проценты в размере 46669 рублей 71 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 21875 рублей 22 копеек.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 21875 рублей 22 копейки. Расчет неустойки не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами.

Учитывая период просрочки допущенной ответчиком, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 4532 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 166646 рублей 39 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 98101 рубля 46 копеек, просроченные проценты в размере 46669 рублей 71 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 21875 рублей 22 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4532 рублей 93 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года.

Судья