дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Оптимист» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ТСЖ «Оптимист» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в соответствии с которым, ТСЖ «Оптимист» привлечено к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к штрафу в размере 70000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, поскольку ТСЖ «Оптимист» о месте и времени судебного заседания не было извещено, возможности устранения требований пожарной безопасности в части обустройства системы противодымной вентиляции, указанных в предписании, не имеется.

Председатель ТСЖ «Оптимист» ФИО1 и защитник Вазиева Г.Х. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям, пояснили, что предписание об устранении выявленных нарушений не было обжаловано в установленном порядке.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», предусматривающей обязанности организаций в области пожарной безопасности, к числу таких обязанностей относится соблюдение требования пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

Из материалов дела следует, что ... ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по ... по результатам проведенной проверки, представителю ТСЖ «Оптимист» выдано предписание ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности сроком до .... 

Поскольку выявленные нарушения в указанный в предписании срок в полном объеме не устранены, постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ТСЖ «Оптимист» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей. 

Факт невыполнения в установленный срок вышеуказанного предписания, в части обустройства системы противодымной вентиляции, председатель ТСЖ «Оптимист» ФИО1 и защитник Вазиева Г.Х. в судебном заседании не оспаривали, кроме того, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела. 

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что учреждение не приняло все зависящие от него меры по выполнению предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений требований пожарной безопасности, и обоснованно привлечено к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Вывод о наличии в деянии ТСЖ «Оптимист» состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Сведений, подтверждающих, что ТСЖ «Оптимист» обжаловало предписание, уведомило ОНД по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по ... о невозможности выполнения требований предписания в указанный срок либо обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется и при рассмотрении жалобы не представлено.

Доводы представителей ТСЖ «Оптимист» о невозможности выполнить требования предписания, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам, а также не ставят под сомнение наличие в действиях ТСЖ «Оптимист» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ. 

Утверждение в жалобе о том, что законный представитель юридического лица ТСЖ «Оптимист» не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, признаю несостоятельным. Судом установлено, что извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заблаговременно ... было направлено мировым судьей по месту нахождения ТСЖ «Оптимист», по адресу: РТ, ..., и было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Административное наказание назначено ТСЖ «Оптимист» в пределах санкции части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ТСЖ «Оптимист» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ТСЖ «Оптимист» по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Оптимист» без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Р.А. Львов