Дело № 2-5024/2020

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А.

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Главному управлению ПФР №7 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта, включении период в стаж, обязании назначить пенсию,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик не включил в страховой стаж периоды работы в ЕПТО №2 «Ануш» с 03.11.1975 по 16.10.1978, службы в ВС СССР с 13.11.1978 по 11.11.1980, работы в АТП пассажирском таксомоторном предприятии Армянской ССР с 26.08.1986 по 29.07.1991, Ереванском пассажирском таксомоторном автотранспортном предприятии №2 Республики Армения с 29.07.1991 по 17.06.1997. Истец просит установить юридический факт принадлежности ему военного билета, признать незаконным решение ответчика, включить указанные периоды в общий трудовой стаж для исчисления страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с требованием не согласен, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Право на назначение страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ “О страховых пенсиях” - имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом с учетом переходных положений, установленных ч. 3 ст. 35, в 2015 году страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Индивидуальный пенсионный коэффициент представляет собой комплексный показатель, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию. Его величина находится в прямой зависимости от имеющего у застрахованного лица страхового стажа, размера среднего заработка, а также суммы начисленных и уплаченных страховых взносов в ПФР на страховую пенсию.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением о назначении пенсии по старости 11.12.2019 в Управление № 1 по г.о. Балашиха ГУ- Главного Управления Пенсионного фонда № 7 по г. Москве и Московской области.

23.20.2020 ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 11.926 при требуемом 16.2.

Согласно данного решения истцу учтен в страховой стаж период работы в ЕПТО «АНУШ с 09.12.1980 по 25.02.1981.

Как следует из архивной справки национального архива Армении истец работал на указанном предприятии также в период с 03.11.1975 по 16.10.1978, оснований для исключения данного периода из страхового стажа не имеется, в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж.

Период военной службы с 13.11.1978 по 11.11.1980 не засчитан в стаж по причине расхождения фамилии истца с фамилией в военном билете.

Согласно паспорта фамилия истца указана как «Саргсян», в военном билете указана «Саркисян».

Согласно ответа Службы социального обеспечения Армении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу.

С учетом представленных документов, а также совпадением имени, фамилии и даты рождения истца, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу указанного военного билета истцу и включение в страховой стаж данного периода. 

Период работы истца в АТП пассажирском таксомоторном предприятии Армянской ССР с 26.08.1986 по 29.087.1981, Ереванском пассажирском таксомоторном предприятии №2 Республики Армения с 29.07.1991 по 17.06.1997 подтверждается записями в трудовой книжке с нотариально удостоверенным переводом, и также подлежат включения в стаж. 

Ответчик указывает, что истцом не была представлена трудовая книжка, однако, в уведомлении о принятии заявления истцу не указано, что необходимо предоставить трудовую книжку, указано лишь на «иной документ».

В нарушение п. 3 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" Пенсионный фонд не разъяснил заявителю о необходимости предоставления трудовой книжки или ее копии в течение трех месяцев. При этом сам факт утери трудовой книжки не освобождает Пенсионный фонд от обязанности уведомления заявителя предоставить недостающие документы в течение трех месяцев со дня обращения за назначением страховой пенсии, так как в течение указанного периода истец в случае утраты трудовой книжки имел возможность получить дубликат трудовой книжки, подтвердить общий стаж показаниями свидетелей либо, как в данном случае, предоставить оригинал трудовой книжки. Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика о том, что истец не предоставлял трудовую книжку в Пенсионный фонд несостоятельны.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из уведомления истец обратился за назначением пенсии 11.12.2019, соответственно с этой даты и подлежит назначению страховая пенсия.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета НЗ № №, выданного на фамилию «Саркисян».

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по г.Москве и Московской области от 23.03.202 № 2333715/19 в отношении ФИО1.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды:

- 03.11.1975 по 16.10.1978 в ПТО №» «АНУШ» в должности рабочего.

- 13.11.1978 по 11.11.1980 служба в ВС СССР

- 28.08.1986 по 29.07.1991 в АТП пассажирском таксомоторном предприятии Армянской ССР в должности водителя.

- 29.07.1991 по 17.06.1997 в Ереванском пассажирском таксомоторном автотранспортном предприятии №2 Республики Армения в должности водителя.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по г.Москве и Московской назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения – с 11.12.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года 

Судья О.А.Кобзарева