Дело № 5-19/2024

УИД 51RS0016-01-2024-001214-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Снятков Алексей Викторович, в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении 

ФИО1, №..., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившего,

установил:

... в 01 час 00 минут ФИО1, находясь н.п. Коашва, на участке местности с географическими координатами №..., отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД при задержании его за совершение другого административного правонарушения, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за служебное обмундирование и пытался скрыться от сотрудника ГИБДД, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, связанных с доставлением его в отдел полиции за совершение иного административного правонарушения. На требования инспектора ДПС ГИБДД прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению инспекторами ДПС ГИБДД служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, во вменяемом ему правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28). 

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13).

Исходя из содержания частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что ... в 01 час 00 минут ФИО1, находясь н.п. Коашва, на участке местности с географическими координатами №..., отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД при задержании его за совершение другого административного правонарушения, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за служебное обмундирование и пытался скрыться от сотрудника ГИБДД; 

рапортами сотрудников полиции от ..., в которых зафиксированы обстоятельства выявления инкриминируемого ФИО1 правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых ФИО1. признает вину в инкриминируемом правонарушении и описывает обстоятельства его совершения;

протоколом доставления от ...;

протоколом задержания от ..., из которого следует, что ФИО1 был задержан ... в 04 часа 04 минуты;

справкой на физическое лицо на имя ФИО1;

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по делу об административном правонарушении №... в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 и ему назначено наказание в виде административного ареста на 11 суток;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности;

видеозаписью от ..., на которой зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Законность требований сотрудника полиции, предъявленные к ФИО1 при осуществлении им своих полномочий в судебном заседании не оспаривалась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

ФИО1, №..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский л/с 

<

***>), УИН 18810451240080002174, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, КПП 511801001, ОКТМО 511801001, БИК 014705901 в Отделении Мурманска//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, кор./сч. 40102810745370000041, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Снятков