КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-384/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 12-384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением врио начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны капитана полиции ФИО2 УИН №18810316181982598903 (16 ЕВ 03868501) от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он 27 октября 2018 года, в 12:10 часов, на автодороге М-7 Москва-Уфа, 1039 км, управлял тяжеловесным транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., ширина которого составила 2,75 м при допустимой 2,5 м, чем нарушил требования пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2018 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления конверт получен отправителем. При таких обстоятельствах на основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело без его участия. 

Инспектор ДПС 1 взвода ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ФИО3 в судебном заседании подтвердил наличие в действиях ФИО1 нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от 27.10.2018 года. 

Выслушав инспектора ДПС, изучив предоставленные суду материалы административного дела, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, согласно которой движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о задержании ТС (л.д.3); рапортом (л.д.4); копией объяснения (л.д.5); актом определения габаритных параметров (л.д.6); фотографиями (л.д.8); копией путевого листа (л.д.9); копией транспортной накладной (л.д.10); копией справки (л.д.11).

Оснований ставить под сомнение правильность акта определения весовых параметров транспортного средства не имеется, поскольку замеры произведены стандартной металлической поверенной рулеткой с оттиском поверительного клейма (свидетельство о поверке №16003405114), в присутствии водителя транспортного средства ФИО1 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

В данном протоколе об административном правонарушении от 27.10.2018 года ФИО1 указал на смещение груза при движении, однако пунктом 23.2 ПДД РФ обязанность перед началом и во время движения контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения, возложена именно на водителя.

С учётом вышеизложенного, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и является минимальным. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что указанные заявителем доводы не могут быть приняты во внимание как необоснованные, поэтому не могут служить основание для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления должностного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление врио начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны УИН №18810316181982598903 (16 ЕВ 03868501) от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу 

Судья Багаутдинов К.М.