Дело №2-257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Глядянское 30 октября 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании своих требований истец указала, что 23.07.2015г. ООО « Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых ( п.1.4 Договора). Заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 08.08. 2015г.( п.1.2 Договора). Денежные средства получены ФИО2 23.07. 2015г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 626. 12.10. 2015г. ООО « Экспресс Деньги» приказом директора № 38 переименовано в ООО « Микрофинансовая организация « Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация « Экспресс Деньги Финанс» и ООО « Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования от 29.02. 2016г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 23.07.2015г. переданы ООО « Экспресс Коллекшн». Между ООО« Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключён договор уступки прав требования от 09.02.2016г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 23.07. 2015г. переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, и уплате процентов за пользование займом, не исполнены. Ответчик обязан уплатить сумму займа в размере 10 000 руб., уплатить проценты за пользование займом в размере 147 000 руб. в соответствии с п.6.2 Договора, уплатить пени из расчета 2% в день при просрочке уплаты процентов и суммы займа. За нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчик обязан оплатить истцу штрафную неустойку исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ в размере 3 945 руб. 21 коп., в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что срок возврата займа 08.08. 2015г., исчисление процентов начинается с 09.08. 2015г. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.07. 2015г.: 10 000 руб.- сумму основного дорлга;147 000 руб.-проценты за пользование займом; 3 945 руб. 21 коп.- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга; расходы по оформлении нотариальной доверенности в сумме 100 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. В суд поступило заявлениие о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует уведомление о получении СМС уведомления, согласие на извещение по средством которого ФИО2 дала 19.09. 2017 г.

Представители 3-х лиц, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, ООО «Микрофинансовая организация « Экспресс Деньги Финанс» и ООО « Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок по месту нахождения юридического лица.

В соответствии со ст. 54 п.2 ГПК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населённого пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В судебном заседании установлено, что по договору займа « До зарплаты» от 23.07.2015г. ООО « Экспресс Деньги» заключило договор с ФИО2, предоставив ей 10 000 руб. на срок 16 дней, с 23.07.2015г. по 08.08. 2015г. под 732 % годовых, с возвратом единым платежом в размере 13 200 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременный возврат займа и уплаты процентов, в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день ( л.д. 13-17). 

Согласно расходному кассовому ордеру ФИО2 получила по договору займа 10 000 руб.( л.д.19)

На основании приказа директора № 38 от 12.10. 2015г. ООО « Экспресс Деньги» переименовано в ООО « Микрофинансовая организация « Экспресс Деньги Финанс».

ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила, деньги н вернула, проценты не уплатила.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст.4 ГК РФ, нормы гражданского права не имеют обратной силы, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23.07. 2015г.

Учитывая, что ограничения по начислению предельного размера процентов по договору микрозайма были внесены в ст. 12 Закона РФ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в 2016г., а договор с ФИО2 заключён в 2015г, данное ограничение не распространяется на правоотношения, возникшие между ФИО2 и ООО « Экспресс Деньги». 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 2.3.5, 5.1.Договора, предусмотрено право уступки права требования третьим лицам.

По договору уступки прав требования от 29.02. 2016г. ООО « Микрофинансовая организация « Экспресс Деньги Финанс» передала ООО « Экспресс Коллекшин» право требования по договору займа с ФИО2( л.д. 25)

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 была уведомлена 20.12. 2016г.( л.д. 29).

По договору уступки прав требования от 09.12.2016г.. ООО « Экспресс Коллекшин » передало ФИО1 право требования по договору займа с ФИО2( л.д. 33). 

Факт исполнения ФИО1 договора цессии подтверждён актом приёма-передачи документов от 09.12. 2016г., квитанцией от 9.12. 2016 г., копии которых приобщены к материалам гражданского дела ( л.д.37,102 ).

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, начисленные по договору микрозайма проценты являются доходом (вознаграждением) заимодавца за предоставленные денежные средства и не являются мерой ответственности должника, в связи с чем, не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 21.ФЗ « О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 ч.1 Договора, заёмщик взял на себя обязательство за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и уплате процентов, уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки на дату исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с авз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10. 1998г. № 13/14 « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательство, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, в соответствии с п. 12 ч.1 Договора, исходя из 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным расчётам, размер неустойки за период с 09.08. 2015г. по 28.07. 2017г. за 720 дней, из расчёта 20% годовых, на сумму займа составляет - 3 945 руб. 21 коп.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Ответчиком встречных требований о признании договора полностью, и его части, недействительным не заявлено.

Из материалов дела не следует, что на момент заключения договора ФИО2 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора займа позволяло определить размер возникшего у неё обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Судом установлено, что договор микрозайма заключён на определённый период, срок действия которого определен конкретными датами и составил 16 дней.

Поскольку денежные средства в размере 10 000 руб., полученные ответчиком по договору микрозайма на срок до 08.08. 2015 г., в согласованный сторонами срок не возвращены, проценты начислены на сумму займа в период с 23.07. 2015г.( получения денежных средств) по 08.08. 2015г., за 16 дней, и составили 3200 руб., исходя из согласованной процентной ставкой в размере 732% годовых( 10 000*732/365)*16=3200 руб. 

Учитывая, что размер процентов по договору микрозайма определён конкретным периодом, в период с 09.08. 2015г. по т 28.07. 2017г. ( 720 дней), подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, исходя и рассчитанной банком России ключевой процентной ставкой( ставкой рефинансирования), которая на день обращения в суд составила 8,5%. Размер процентов за период с 09.08. 2015г. по 28.07. 2017г. ( 720 дней) составил- 1 676 руб.71 коп. руб. ( 10 000 руб. *8, 5/365)*720.

Согласно п.12 ч.1 Договора, размер неустойки за неисполнения обязательств составил 3945 руб. 21 коп.(10 000 руб.*20/365)*720.

Учитывая, что бремя доказывания несоразмерности размера неустойки лежит на ответчике, ответчик, не представил доказательства несоразмерности неустойки( пени) основному долгу, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными основному долгу.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по удостоверению копии доверенности в сумме 100 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям.

К издержкам в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходам по удостоверению копий документов..

Факт несения истцом расходов по удостоверению копии доверенности, приобщённой к материалам гражданского дела, подтверждён справкой нотариуса Нотариального округа « город Ижевск Удмуртской Республики». ФИО4, на сумму 100 руб..

В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст.61.1 п.2 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района. 

В соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ, учитывая, сумму взыскиваемых средств, уплате подлежит государственная пошлина в размере -.752 руб. 88 кол. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГШПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 23.07. 2015г. в сумме - 18 921 руб. 92 коп., из них: 10 000 руб. основной долг, 3200руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с 23.07.2015г. по 08.08. 2018г.; 1676 руб. 71 коп. - процента за пользование денежными средствами за период с 09.08. 2015г. по 28.07.2017г., неустойка за период с 09.08. 2015г. по 28.07. 2017г.- 3 945 руб. 21 коп., судебные расходы в сумме 100 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Притобольный район- 752 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.