Дело № 2-386/2020

УИД: 61RS0045-01-2020-000182-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор ... от ..., согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ... - 150 000,00 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Просто деньги 35,9%» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 35,9% годовых. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с ... по .... Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк ... потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность по Договору ... от ... составляет 185 583,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 138 917,10 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 501,56 рублей; сумма штрафов - 17 792,14 рублей; сумма процентов - 21 372,45 рублей. За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере185 583,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 138 917,10 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 501,56 рублей; сумма штрафов - 17 792,14 рублей; сумма процентов - 21 372,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911,67 рублей.

В суд представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по карте и договора ... об использовании карты Карта Просто деньги, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... ответчику была выпущена Карта к Текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования), на сумму 150 000 рублей. Срок предоставления Кредитов по карте 20 календарных дней с даты активации карты, а именно с ....

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Просто деньги 35,9%» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 35.9% годовых. В целях погашения задолженности по кредиту ФИО1 обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа и не позднее 5 числа каждого месяца. 

Свои обязательства по предоставлению сумм кредита истец исполнял надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако в нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Судом установлено и следует из выписки по лицевому счету заемщика, что все денежные средства, поступившие от ФИО1 банк, руководствуясь условиями договора и соблюдая установленную договором очередность списания денежных средств, в безакцептном порядке списывал со счета заемщика на погашение просроченных процентов и суммы основного долга, подлежащих уплате истцом, а также ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

Вместе с тем, данных денежных средств не хватило для погашения задолженности в полном объеме. В результате чего, у истца по состоянию на ... образовалась задолженность по Договору ... от ... составляет 185 583,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 138 917,10 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 501,56 рублей; сумма штрафов - 17 792,14 рублей; сумма процентов - 21 372,45 рублей.

Поскольку ФИО1 допускал пропуски платежей, то истец обоснованно произвел начисление штрафа в размере, определенном условиями заключенного кредитного договора.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о правомерности требований банка о взыскании с ФИО1 суммы долга с процентами, комиссией и суммой штрафа.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежат взысканию с учетом заявленных исковых требований просроченный основной долг в размере 138 917,10 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 501,56 рублей; сумма штрафов - 17 792,14 рублей; сумма процентов - 21 372,45 рублей.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Таким образом, поскольку заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, они также подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4911 рублей 67 копеек, что подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением ... от ..., и платежным поручением ... от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере185 583, 25 рублей, из которых: сумма основного долга - 138 917,10 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 7 501,56 рублей; сумма штрафов - 17 792,14 рублей; сумма процентов - 21 372,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.