Дело № 2-450/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 28 июня 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Стройинвест» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Стройинвест» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

...> рублей на срок 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых. ООО «Стройинвест» согласно указанному договору принял на себя обязательства, как поручитель, отвечать по договору займа. Сумма займа по настоящее время не возвращена.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Стройинвест» задолженность по договору займа в размере 

<

...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, указанные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился, размер задолженности признал. 

Представитель ответчика ООО «Стройинвест» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования признал, решение оставил на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ФИО1 (займодавец), ФИО2 (заемщик) и ООО «Стройинвест» (поручитель) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых, ООО «Стройинвест» обязался перед ФИО1 за исполнение ФИО2 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа (п.1.2 договора займа).

Передача денежных средств от ФИО1 к ФИО2 подтверждается представленной распиской от 

<

дд.мм.гггг> (л.д.9).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Вместе с тем, ФИО2 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 и ООО «Стройинвест» задолженности по договору займа, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Стройинвест» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Стройинвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Перминова