Судья Ендонов Е.К. Дело № 2-288/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя следующим.

17 марта 2011 г. между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее ИП ГКФХ ФИО1) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в ред. дополнительного соглашения №: процентная ставка – 14,03% годовых, окончательный срок возврата кредита – 14 марта 2016 г., цель кредита – приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 17 марта 2011 г. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от 17 марта 2011 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от 17 марта 2011 г. между Банком и ФИО2 23 сентября 2011 г. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на следующих условиях: процентная ставка – 13,45% годовых, окончательный срок возврата кредита – 22 сентября 2014 г., цель кредита – приобретение товарного молодняка сельскохозяйственных животных, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 23 сентября 2011 г. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от 23 сентября 2011 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от 23 сентября 2011 г. между Банком и ФИО2 27 июня 2012 г. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на следующих условиях: процентная ставка – 13,45 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 25 июня 2015 г., цель кредита – приобретение молодняка сельскохозяйственных животных, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 27 июня 2012 г. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от 27 июня 2012 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от 27 июня 2012 г. между Банком и ФИО2 24 декабря 2012 г. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на следующих условиях: процентная ставка – 13,44 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 23 июня 2015 г., цель кредита – приобретение молодняка сельскохозяйственных животных, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 24 декабря 2012 г. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от 24 декабря 2012 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №.1 от 24 декабря 2012 г. между Банком и ФИО2 21 мая 2015 г. в адрес ответчиков Банком были направлены требования о погашении задолженности образовавшейся по кредитному договору. Данные требования Банка были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 17 марта 2011 г. по состоянию на 2 марта 2017 г. составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> руб. Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 23 сентября 2011 г. по состоянию на 2 марта 2017 г. составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> руб. Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 27 июня 2012 г. по состоянию на 2 марта 2017 г. составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> руб. Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 24 декабря 2012 г. по состоянию на 2 марта 2017 г. составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 1) по кредитному договору № от 17 марта 2011 г. по состоянию на 2 марта 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., 2) по кредитному договору № от 23 сентября 2011 г. по состоянию на 2 марта 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., 3) по кредитному договору № от 27 июня 2012 г. по состоянию на 2 марта 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., 4) по кредитному договору № от 24 декабря 2012 г. по состоянию на 2 марта 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать в равных долях с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ИП - глава КФХ ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ст.233 ГПК РФ суд рассматривает в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. 

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 марта 2011 г. между Банком и ИП – главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 14 % годовых со сроком возврата 14 марта 2016 г. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения №, которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 17 марта 2011 г. на основании заявления ИП ФИО1 – главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств внесены изменения в кредитный договор № от 17 марта 2011 г. Процентная ставка составляет 13,97 %, в графике погашения (возврата) кредита (основного долга) изменена сумма погашения, изменен порядок определения размера неустойки (пени).

Из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 17 марта 2011 г. усматривается, что на основании заявления ИП ФИО1 – главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств внесены изменения в кредитный договор № от 17 марта 2011 г. Процентная ставка составляет 14,03 %, в графике погашения (возврата) кредита (основного долга) изменены суммы погашения, изменен порядок определения размера неустойки (пени).

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту является в совокупности: между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от 17 марта 2011 г., а также залог собственных сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по Договору № о залоге племенного молодняка сельскохозяйственных животных от 17 марта 2011 года, заключенного между кредитором и ИП ФИО1 – главой КФХ. 

Согласно ст.1 договора поручительства № от 17 марта 2011 г. ФИО2 обязался в полном объеме отвечать за исполнение ИП – главой КФХ ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поручительства физического лица № от 17 марта 2011 г. на основании заявления ИП ФИО1 – главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств внесены изменения в договор поручительства физического лица от 17 марта 2011 г. Процентная ставка составила 13,97 %, в графике погашения (возврата) кредита (основного долга) изменена сумма погашения, изменен порядок определения размера неустойки (пени).

Из дополнительного соглашения № к договору поручительства физического лица № от 17 марта 2011 г. усматривается, что на основании заявления ИП ФИО1 – главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств внесены изменения в договор поручительства физического лица № от 17 марта 2011 г. Процентная ставка составила 14,03 %, в графике погашения (возврата) кредита (основного долга) изменены суммы погашения, изменен порядок определения размера неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил ИП – главе КФХ ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 17 марта 2011 г.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.1.6 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. 

Как предусмотрено п.4.5 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность не позднее срока, установленного в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования, как предусмотрено п.4.6 договора. 

Согласно п.7.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по погашению (возврату) кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 Договора). 

21 мая 2015 г. ответчикам ИП ФИО1 – главе КФХ, ФИО2 направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении просроченной задолженности по кредиту в связи с невыполнением своих обязательств по состоянию на 20 мая 2015 г. в срок до 27 мая 2015 года, но обязательства по договору не исполнены. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2011 г., представленного истцом, следует, что по состоянию на 2 марта 2017 г. общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> руб. 

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита и условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспарен и не представлен иной расчет.

23 сентября 2011 г. между Банком и ИП – главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязалсяя предоставить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 14 % годовых со сроком возврата 20 сентября 2013 г. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения №,№, которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 23 сентября 2011 г. в соответствии с письмом Калмыцкого РФ ОАО «Россельхозбанк» № от 2 февраля 2012 г. внесены изменения в кредитный договор № от 23 сентября 2011 г. Изложены в другой редакции четвертый буллит п.4.5.1 кредитного договора, третий абзац п.4.7 кредитного договора, статья 5 кредитного договора, пп.5.2-5.5 кредитного договора, п.7.5.5 кредитного договора, во втором абзаце п.6.14 кредитного договора слова «в безакцептном порядке» заменено словами «в порядке, установленном статьей 5 Договора». 

Из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 23 сентября 2011 г. усматривается, что изложены в другой редакции абзац второй пункта 4.1 Договора, абзац третий пункта 4.2.1 Договора, пункт 4.2.2 Договора, абзац второй п.4.6 Договора, п.7.1 Договора, п.4.7 Договора, пункт 7.7 Договора.

Согласно дополнительному соглашению от 20 июня 2013 г. к кредитному договору № от 23 сентября 2011 г. на основании заявления ИП ФИО1 –главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств, решения Кредитного комитета КРФ ОАО «Россельхозбанк» № от 20 июня 2013 г. внесены изменения в кредитный договор № от 23 сентября 2011 года. Процентная ставка установлена в размере 13,45 %, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору. Окончательный срок возврата Кредита – 20 сентября 2013 г. график погашения Кредита (основного долга) изложен в другой редакции. 

Из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 23 сентября 2011 г. усматривается, что на основании заявления ИП ФИО1 – главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств изменен график погашения (возврата) Кредита (основного долга). 

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту является в совокупности: заключенный между Банком и ответчиком ФИО2 договор поручительства № от 23 сентября 2011 г., а также залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от 23 сентября 2011 года, заключенному между Кредитором и ИП ФИО1 – главой КФХ. 

Согласно ст.1 договора поручительства № от 23 сентября 2011 г. ФИО2 обязался в полном объеме отвечать за исполнение ИП – главой КФХ ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поручительства физического лица № от 23 сентября 2011 г. в соответствии с письмом Калмыцкого РФ ОАО «Россельхозбанк» № от 2 февраля 2012 г. внесены изменения в договор поручительства физического лица № от 23 сентября 2011 г., изложены в другой редакции буллиты 6-9 п.2.4 договора поручительства.

Из дополнительного соглашения № к Договору № поручительства физического лица от 23 сентября 2011 г. усматривается, что изложены в другой редакции пункты 1.1, 1.2, 1.4.2, 1.5, 1.6, 2.2, 2.4 Договора.

Согласно дополнительному соглашению от 20 июня 2013 г. к договору № поручительства физического лица от 23 сентября 2011 г. на основании заявления ИП ФИО1 – главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств, решения Кредитного комитета КРФ ОАО «Россельхозбанк» № от 20 июня 2013 г. внесены изменения в договор № поручительства физического лица от 23 сентября 2011 года, изложены в другой редакции п.1.3, 1.4.1 Договора. 

Из дополнительного соглашения № к договору № поручительства физического лица от 23 сентября 2011 г. усматривается, что на основании заявления ИП ФИО1 – главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств изменен график погашения (возврата) Кредита (основного долга). 

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил ИП – главе КФХ ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23 сентября 2011 г.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.1.6 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. 

Как предусмотрено п.4.5 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных Договором. 

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен исполнить такое требование не позднее срока, установленного в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования, как предусмотрено п.4.6 договора. 

Согласно п.7.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 Договора). 

21 мая 2015 г. ответчикам ИП ФИО1 – главе КФХ, ФИО2 направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в связи с невыполнением своих обязательств по состоянию на 20 мая 2015 г. в срок до 27 мая 2015 года, но обязательства по договору не исполнены. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2011 г., представленного истцом, следует, что по состоянию на 02 марта 2017 г. общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> руб. 

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита и условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен и не представлен иной расчет.

27 июня 2012 г. между Банком и ИП – главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 12,51 % годовых на срок по 20 июня 2013 г. на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения №, которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 27 июня 2012 г. внесены изменения в кредитный договор № от 27 июня 2012 г., изложены в другой редакции абзац второй п.4.1, абзац третий п.4.2.1, п.4.2.2, абзац второй п.4.6, п.7.1, п.4.7 Договора, дополнен п.7.7 Договора. 

Из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 27 июня 2012 г. усматривается, что изложены в другой редакции пункты 2.3.1, 7.1 Договора. 

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 27 июня 2012 г. на основании заявления ИП ФИО1 –главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств внесены изменения в кредитный договор № от 27 июня 2012 года, процентная ставка установлена в размере 13,45 %, график погашения (возврата) кредита (основного долга), п.7.1 Договора изложены в другой редакции. 

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту является в совокупности: между Банком и ответчиком ФИО2 договор поручительства № от 27 июня 2012 г., а также залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от 27 июня 2012 года, заключенному между Кредитором и ИП ФИО1 – главой КФХ. 

Согласно ст.1 договора поручительства № от 27 июня 2012 г. ФИО2 обязался в полном объеме отвечать за исполнение ИП – главой КФХ ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Из дополнительного соглашения № к договору № поручительства физического лица от 27 июня 2012 г. усматривается, что изложены в другой редакции пункты 1.4.1, 1.5 Договора. 

Согласно дополнительному соглашению № к договору № поручительства физического лица от 27 июня 2012 г. на основании заявления ИП ФИО1 –главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств внесены изменения в договор № поручительства физического лица от 27 июня 2012 года. Процентная ставка установлена в размере 13,45 %, график погашения (возврата) кредита (основного долга), п.1.5 Договора изложены в другой редакции. 

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил ИП – главе КФХ ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 27 июня 2012 г.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.1.6 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. 

Как предусмотрено п.4.5 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных Договором. 

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен исполнить такое требование не позднее срока, установленного в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования, как предусмотрено п.4.6 договора. 

Согласно п.7.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 Договора). 

21 мая 2015 г. ответчикам ИП ФИО1 – главе КФХ, ФИО2 направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в связи с невыполнением своих обязательств по состоянию на 20 мая 2015 г. в срок до 27 мая 2015 года, но обязательства по договору не исполнены. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2012 г., представленного истцом, следует, что по состоянию на 2 марта 2017 г. общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> руб. 

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита и условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспаривался и не представлен иной расчет.

24 декабря 2012 г. между Банком и ИП – главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 12,73 % годовых на срок по 24 декабря 2013 г. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения №,№, которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

Согласно дополнительному соглашению от 20 июня 2013 г. к кредитному договору № от 24 декабря 2012 г. на основании заявления ИП ФИО1 – главы КФХ о предоставлении пролонгации погашения кредитных средств внесены изменения в кредитный договор № от 24 декабря 2012 года, изложены в другой редакции пункты 1.4, 1.6, 7.1 Договора. 

Из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 24 декабря 2012 г. усматривается, что изложены в другой редакции пункты 1.4, 1.6, 7.1 Договора. 

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от 24 декабря 2012 г. внесены изменения в кредитный договор № от 24 декабря 2012 г., изложены в другой редакции график погашения (возврата) кредита (основного долга). 

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту является в совокупности: между Банком и ответчиком ФИО2 договор поручительства №.1 от 24 декабря 2012 г., а также залог сельскохозяйственных животных по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ИП ФИО1 – главой КФХ. 

Согласно ст.1 договора поручительства № от 27 июня 2012 г. ФИО2 обязался в полном объеме отвечать за исполнение ИП – главой КФХ ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Из дополнительного соглашения от 20 июня 2013 г. к договору № поручительства физического лица от 24 декабря 2012 г. усматривается, что изложены в другой редакции пункты 1.3, 1.4.1, 1.5 Договора. 

Согласно дополнительному соглашению № к договору № поручительства физического лица от 24 декабря 2012 г. изложены в другой редакции пункты 1.3, 1.4.1, 1.5 Договора.

Из дополнительного соглашения № от 30 декабря 2013 г. к договору № поручительства физического лица от 24 декабря 2012 г. усматривается, что изложен в другой редакции пункт 1.4.1 Договора. 

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил ИП – главе КФХ ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.1.6 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. 

Как предусмотрено п.4.5 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных Договором. 

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен исполнить такое требование не позднее срока, установленного в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования, как предусмотрено п.4.6 договора. 

Согласно п.7.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 Договора). 

21 мая 2015 г. ответчикам ИП ФИО1 – главе КФХ, ФИО2 направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в связи с невыполнением своих обязательств по состоянию на 20 мая 2015 г. в срок до 27 мая 2015 года, но обязательства по договору не исполнены. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2012 г., представленного истцом, следует, что по состоянию на 2 марта 2017 г. общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> руб. 

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита и условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен и не представлен иной расчет.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ИП – глава КФХ ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства перед Банком по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроках, предусмотренных условиями договоров, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с комиссией и неустойкой.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Пунктами 2.1 статьи 2 заключенных с Банком договоров поручительств предусмотрено, что поручитель ФИО2 и заемщик ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку должником не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договоров поручительств ответчик ФИО2 обязан отвечать за исполнение всех обязательств перед Банком солидарно с заемщиком.

Однако в соответствии с ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В заключенных между Банком и поручителем ФИО2 договорах поручительств нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное договором условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (п. 4.2 договора поручительства физического лица) свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Из п. 1.6 кредитного договора, п. 1.4.1 договоров поручительства следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку указанными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору № от 17 марта 2011 г. заемщик ФИО1 перестал исполнять с 23 декабря 2013 г., обязательства по уплате основного долга по кредитному договору № от 23 сентября 2011 г заемщик ФИО1 перестал исполнять с 20 марта 2013 г., по уплате процентов за пользование кредитом с 31 декабря 2013 г., обязательства по уплате основного долга по кредитному договору № от 27 июня 2012 г заемщик ФИО1 перестал исполнять с 20 сентября 2013 г., по уплате процентов за пользование кредитом с 31 декабря 2013 г., обязательства по уплате основного долга по кредитному договору № от 24 декабря 2012 г заемщик ФИО1 перестал исполнять с 27 марта 2013 г., по уплате процентов за пользование кредитом с 16 мая 2014 г. 

Кроме того, из пункта 1.5 кредитного договора № от 17 марта 2011 г. (в ред. Дополнительного соглашения № от 30 декабря 2013 г.) следует, что окончательный срок возврата кредита – 14 марта 2016 г. Из пункта 1.5 кредитного договора № от 23 сентября 2011 г. (в ред. Дополнительного соглашения № от 30 декабря 2013 г.) следует, что окончательный срок возврата кредита – 22 сентября 2014 г., Из пункта 1.5 кредитного договора № от 27 июня 2012 г. (в ред. Дополнительного соглашения № от 30 декабря 2013 г.) следует, что окончательный срок возврата кредита – 25 июня 2015 г. Из пункта 1.5 кредитного договора № от 24 декабря 2012 г. (в ред. Дополнительного соглашения № от 30 декабря 2013 г.) следует, что окончательный срок возврата кредита – 23 июня 2015 г.

Следовательно, поручительство прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть соответственно 14 марта 2017 г., 22 сентября 2015 г., 25 июня 2016 г., 23 июня 2016 г. 

Банк обратился с настоящим иском в суд 13 июня 2017 года, то есть по истечении годичного срока для предъявления иска к поручителю.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Поскольку Банк в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (от 14 марта 2016 года до 14 марта 2017 года, от 22 сентября 2014 г. до 22 сентября 2015 г., от 25 июня 2015 г. до 25 июня 2017 г., от 23 июня 2015 г. до 23 июня 2016 г.) не предъявил иск к поручителю, то на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство ФИО2 по договору № от 17 марта 2011 г., по договору № от 23 сентября 2011 г., по договору № от 27 июня 2012 г., по договору №.1 от 24 декабря 2012 г. прекращены соответственно 14 марта 2017 г., 22 сентября 2015 г., 25 июня 2016 г., 23 июня 2016 г. 

По мнению суда, направление 21 мая 2015 года Банком уведомлений в адрес поручителя ФИО2 об имеющейся задолженности по кредитному договору у заемщика не приостанавливает течение пресекательных сроков, предусмотренных ч.4 ст.367 ГК РФ. 

С учетом изложенного исковые требования Банка к поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17 марта 2011 г., № от 23 сентября 2011 г., № от 27 июня 2012 г., №.1 от 24 декабря 2012 г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 5 июня 2017 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку в части исковых требований к ФИО2 отказано, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22 октября 2002 года) задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2011 г. по состоянию на 2 марта 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22 октября 2002 года) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2011 г. по состоянию на 02 марта 2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22 октября 2002 года) задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2012 г. по состоянию на 02 марта 2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22 октября 2002 года) задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2012 г. по состоянию на 02 марта 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – 

<

данные изъяты> всего взыскать в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22 октября 2002 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженностей: по кредитному договору № от 17 марта 2011 года; по кредитному договору № от 23 сентября 2011 года; по кредитному договору № от 27 июня 2012 года; по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года - отказать.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов