дело № 1-80/2020

УИД 25RS0003-01-2019-004627-32

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 февраля 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бородиной Л.И., предоставившей удостоверение № 1890 и ордер № 0634 от 23.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 20 час. 10 мин. 23.08.2019 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приобрёл (нашёл) смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), общей массой вещества (смеси) не менее 1,04 г., которое является наркотическим средством, включённым в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, около дома 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку. В период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в среднем кармане находящейся при нем борсетки, обнаружена и изъята пачка от сигарет «LD» с двумя полимерными пакетами с веществом бежевого и синего цветов, которое согласно заключению эксперта № 3-1221э от 09.10.2019 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой бежевого вещества (смеси) 0,67 г, массой синего вещества (смеси) 0,37 г., общей массой веществ (смеси) 1,04 г., что, согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признаёт полностью, не оспаривает квалификацию его действий. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> Какие-либо заболевания у него и у матери отсутствуют. 

<

данные изъяты> Ранее он работал в АО «

<

данные изъяты>», в настоящий момент он работает 

<

данные изъяты> без заключения трудового договора в 

<

данные изъяты>. Его заработок составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Он осознал содеянное, 

<

данные изъяты> Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учётом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, оказание помощи КГБОУ 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, не судим, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, условий его жизни, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

С учётом данных о личности ФИО1, отсутствия у него постоянного места работы, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории, совершённого ФИО1 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и ватные тампоны со смывами, хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Чернышов