Дело № 2-3210/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 26 октября 2017 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту ЖКХиБ г. Новочеркасска о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты>, проходя возле дома проживания по 

<

адрес>, левая нога попала в колею, образовавшуюся во льду вследствие движения автотранспорта, и застряла в ней, а корпус тела развернуло по часовой стрелке. Результатом стал сложный перелом голени со значительным смещением и отколами костей левой ноги. Отрезок дороги с внутренней стороны дома, где он получил травму, не был очищен ото льда и не посыпался песком (солью). 

Через двадцать пять минут после получения травмы к дому подъехала машина скорой помощи (16-я бригада) и он был доставлен в БСМП 

<

адрес>, где был 

<

данные изъяты>

Восстановление после полученной травмы заняло много времени. В 

<

дата> он встал на костыли. После 

<

дата> стал становиться на больную ногу, 

<

дата> передвигаться с помощью трости. При этом восстановление сопровождалось осложнением в виде отёка травмированной конечности, который в значительной степени спал лишь со 

<

дата> разрабатывал поврежденную конечность в ВФО (ЛФК) 

<

адрес>. В настоящее время голеностопный сустав полностью не сгибается и не разгибается, утратив свою гибкость.

В задачи органов местного самоуправления входит создание комфортной среды проживания для граждан данного муниципального образования. 

Размер утраченного среднемесячного заработка до увечья составил 15873,97 руб., т.е. за период нахождения на больничном (с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 15873,97 х 5.9 календарных месяца = 93656,42 рублей. Индексация указанной суммы 15873,97 х 1,05 = 16667,63х5.9 согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ.

В результате полученной травмы он понес дополнительные расходы на лечение 1 спица стоимостью 750 рублей, 1 штифт стоимостью 10740 рублей, винты - 7 штук общей стоимостью 2450 рублей, 4 пролен: пролен 2,0 - 2 штуки общей стоимостью в 600 рублей; пролен 3,0 - 2 штуки общей стоимостью в 700 рублей; приобретение лекарств на сумму 6376,91 рублей; приобретение вспомогательных средств для передвижения и реабилитации: костыли стоимостью 900 рублей; трость алюминиевая стоимостью 270 рублей; мячи игольчатые стоимостью 50 и 65 рублей. 

Кроме того, ответчиком истцу нанесены физические и нравственные страдания.

Просил суд взыскать с ответчика в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья с учетом индексации в размере 98339,02 рублей, дополнительные расходы в размере 22901,91 рубль, компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своих требований настаивал, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что управляющая компания не исполняла свои обязанности по очистке от снега прилегающей к дому территории. Он вынужден был идти по внутри дворовой дороге, поскольку прилегающий к подъездам тротуар был завален снегом. Настаивал на взыскании ущерба с Департамента ЖКХиБ г. Новочеркасск, полагая, что Департамент должен был контролировать деятельность управляющей компании.

Представитель Департамента ЖКХиБ г. Новочеркасска по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что обслуживание дома по 

<

адрес> в 

<

дата> года осуществляло ООО УК «Жилремонт». Падение ФИО1 произошло на придомовой территории, в связи с чем отсутствует вина департамента в причинении истцу вреда. У департамента отсутствуют полномочия по контролю за деятельностью УК.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием вины Департамента ЖКХиБ г. Новочеркасска в причинении ФИО1 ущерба.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Суд, установил, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> минут на придомовой территории по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 при движении по не очищенной от снега и наледи дороге упал, получил травму и был доставлен в БСМП 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда. 

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта причинения вреда, вины и причинно-следственной связи между воздействием и наступившим результатом для взыскания ущерба с ответчика лежит на истце.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании ущерба, суд исходит из того, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием Департамента ЖКХиБ г. Новочеркасска и возникновением имущественного ущерба, то есть, что именно бездействие ответчика послужило условием наступления именно тех последствий, о которых заявляет истец. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Полностью отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту ЖКХиБ г. Новочеркасска о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Судья: