Гражданское дело № 2-527/2021

69RS0014-02-2021-000335-52

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Телегиной А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2013 года по 18.12.2018 года в размере 166666,54 руб., из которой

114468,78 руб. - сумма основного долга (тело долга),

52197,76 руб. - сумма неуплаченных процентов, 

а так же взыскать 4533,34 руб. - сумму государственной пошлины.

Всего с учетом государственной пошлины 171199 (сто семьдесят одна тысяча сто девяносто девять) рублей 88 копеек.

В обоснование иска указано, что 18.12.2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №2417311016 (далее – Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 114468,78 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, Общество обратилось с вышеизложенными исковыми требованиями. 

Протокольным определением суда от 28 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела общество и его представитель извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. В возражениях на довод ответчика о пропуске срока исковой давности, представитель общества указала, что заявленный довод о применении срока исковой давности не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так, согласно условиям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 просит заключить с ней кредитный договор, при этом: договор № 417311016;

дата выдачи кредита - 18.012.2013 г.; срок пользования кредитом-до 18.12.2022 г. Учитывая положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2013 г. заключенному с ФИО1, начинает исчисляться с 19.12.2019 г. и истекает 19.12.2022 г. Договор уступки прав требований между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен 18.12.2018 г., т.е. пропуска срока исковой давности не было. Исходя из изложенного, считают, что срок исковой давности не был пропущен ООО «Экспресс- Кредит».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные пояснения и отзыв, имеющиеся в материалах дела, указала на пропуск истцом срока исковой давности в отношении предъявленного требования, просила отменить меры по обеспечению иска. Отметила, что в нарушение требований материального права стороной истца сделан неверный вывод о том, что срок исковой давности по предъявленному исковому заявлению начинает течь с 18.12.2018 года - даты заключения Договора Цессии. Соответственно, дата заключения Договора Цессии не может считаться датой начала течения срока исковой давности. Поскольку сторона истца ссылается на задолженность со стороны ответчика в период с 18.12.2013 г. по 18.12.2018 г., то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда сторона истца устанавливает начало срока задолженности, соответственно, даты когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно 18.12.2013г. Исходя из вышеизложенного срок исковой давности начинает течь с 18.12.2013 года, на момент подачи искового заявления стороной Истца - 01.03.2021 года указанный срок исковой давности истек. После ознакомления с материалами дела в приложении к исковому заявлению представлена копия дополнительного соглашения не датированная, без указания к какому номеру договора составлено данное соглашение, не указана дата номера договора. Дополнительное соглашение составлено между НВ «ТРАСТ» и «Клиентом», в данных «Клиента» указаны её персональные данные. О существовании указанного дополнительного соглашения ответчику не было известно до ознакомления с материалами деда по настоящему гражданскому делу. В данной копии дополнительного соглашения, в котором указаны её персональные данные, стоит подпись, поставленная неизвестным ей лицом. Не о каком дополнительном соглашении она не знала и соответственно, не могла подписать и не подписывала. В иске просит отказать в полном объеме.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела общество извещено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно указали, что 18.12.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением, 28.08.2017 Банком в адрес ФИО1 было отправлено письмо о выставлении требования «о полном досрочном погашении». 21.12.2018 права требования по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2013, заключенному с ФИО1 были уступлены Банком Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН: 

<

***>) на основании договора № 4-01 -УПТ от 18.12.2018. Таким образом, начиная с 21.12.2018 обслуживание Договора производится Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит». По всем вопросам, связанным с погашением задолженности по Договору, в том числе в судебном порядке, необходимо обращаться к Цессионарию. Банк не возражает относительно исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров).

На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о догов, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.п. 1.5 и 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П, следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2013 года ответчик ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) в заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (номер заявки 32927256267), которым просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет; договор о предоставлении в пользовании банковской карты; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит, договора страхования. Кредит ФИО1 просила предоставить в размере 114468,78 рублей на 72 месяца под 12% годовых с ежемесячным платежом 2482 рубля, сумма последнего платежа 2477,44 рублей.

Также представил анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, справку №1419657-13 о состоянии кредита №2221362551 от 27 октября 2012 года (100000 рублей на 18 месяцев, 69,9% - кредит действующий), обязательство к анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, дополнительное соглашение к договору (дата и № договора не указаны, дата подписания соглашения отсутствует).

По результатам рассмотрения заявления, анкеты, служебной записки о согласовании кредита на неотложные нужды по продукту «Доверительный NEW 2 Каникулы v.11.13», между НБ «Траст» и ответчиком заключен договор кредитной договор №2417311016 от 18 декабря 2013 года.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора путем указания в тексте заявления.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выписками по счету клиента 40817810099221436124 (ссудный счет 45507810699220196222) за период с 20.04.2014 г. по 21.12.2018 г. Из указанных документов установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору №2417311016 от 18 декабря 2013 года перечислены на погашение задолженности по кредитному договору №2221362551 от 27 октября 2012 года (л.д. 12-25).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В нарушение приведенных норм закона ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не вносились.

Согласно представленных документов, выписок по ссудному счету в Национальном банке «ТРАСТ» открытом заемщику ФИО1 денежных средств в погашение оформленного выше кредита ответчиком не вносилось, что не отрицается ответчиком ФИО1 Образовалась задолженность по кредиту №2417311016 от 18 декабря 2013 года по состоянию на 18 декабря 2018 года в размере 166666,54 руб., из которой 114468,78 руб. - сумма основного долга (тело долга), 52197,76 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия 4.1-07.12) НБ «Транс», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №2417311016 от 18 декабря 2013 года, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

ООО «Экспресс-Кредит» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе 9 августа 2011 года.

18 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.

В реестре заемщиков №1 от 21.11.2018г., являющимся приложением №1 к договору уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018, содержится право требования по договору с ФИО1 в размере 166666,54 руб., из которой 114468,78 руб. - сумма основного долга (тело долга), 52197,76 руб. - сумма неуплаченных процентов (позиция 39597).

Определением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 06 августа 2020 года отменен судебный приказ №2-1604/2020 от 8 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность на дату исполнения (дата погашения кредита) 18.12.2019 года в размере 166666,54 руб., из которой 114468,78 руб. - сумма основного долга (тело долга), 49338,66 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Доказательств задолженности в сумме 166666,54 рублей на 12 декабря 2018 года, т.е. до даты истечения срока кредитного договора (18 декабря 2019 года) истцом суду не представлено.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2013 г. по 18.12.2018 г.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срок исковой давности.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №2417311016 от 18 декабря 2013 года за период с 18.12.2013г. по 18.12.2018г. могли быть предъявлены в период по 18.12.2016г. (по первому платежу данного периода), по 18.12.2021г. (по последнему платежу данного периода).

Судебный приказ был выдан мировым судьей 8 июля 2020 года, то есть до истечения срока исковой давности. С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратился 16.02.2021 года.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №2417311016 от 18 декабря 2013 года за период с 18.12.2013 г. по 18.02.2018 г., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за указанный период взыскания.

Между тем, исковые требования в части периода ежемесячных платежей с 19.03.2018 г. по 18.12.2018 г. подлежат взысканию с истца:

Дата платежа сумма платежа проценты основной долг

руб. руб. руб.

19.03.2018 г. 2482,00 534,47 1947,53

18.04.2018 г. 2482,00 546,02 1935,98

18.05.2018 г. 2482,00 526,93 1955,07

18.06.2018 г. 2482,00 521,11 1960,89

18.07.2018 г. 2482,00 488,31 1993,69

20.08.2018 г. 2482,00 505,13 1976,87

18.09.2018 г. 2482,00 437,63 2044,37

18.10.2018 г. 2482,00 428,98 2053,02

19.11.2018 г. 2482,00 429,06 2052,94

18.12.2018 г. 2482,00 378,99 2103,01

Итого 24820 руб. 4796,63 руб. 20023,37 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2417311016 от 18 декабря 2013 года за период с 19 марта 2018 года по 18 декабря 2018 года в сумме 24820 рублей, которая состоит из: основного долга 20023 рубля 37 копеек, начисленных процентов за пользование займом в размере 4796 рублей 63 копейки, в остальной части заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом суд считает необходимым отметить, что по условиям кредитного договора срок полного погашения кредита 18.12.2019 года, истец не лишен права взыскания с ответчика задолженность по рассматриваемому кредитному договору за период с 18.01.2019 года по 18.12.2019 года, соответственно соблюдая сроки такого взыскания. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4533,34 руб., что подтверждено копиями платежных поручений №38825 от 22.06.2020 года на сумму 2266,67 руб. (при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа), №5358 от 02.02.2021 года на сумму 2266,67 руб. (при обращении с настоящим иском) (л.д. 10-11).

Ввиду удовлетворения иска в части, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 670,93 руб. ((24820 руб. х 100% /166666,54 руб.) = 14,8%, 4533,34 руб.х 14,8%) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ««Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2417311016 от 18 декабря 2013 года за период с 19 марта 2018 года по 18 декабря 2018 года в сумме 24820 рублей, которая состоит из: основного долга 20023 рубля 37 копеек, начисленных процентов за пользование займом в размере 4796 рублей 63 копейки, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 670 рублей 93 копейки, всего 25490 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто) рублей 93 копейки, о взыскании в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Никитина 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года

Председательствующий Е.А. Никитина 

Гражданское дело № 2-527/2021

69RS0014-02-2021-000335-52