Дело № 2-2961/2020

03RS0004-01-2020-002746-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трест жилищного хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга и пени за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ТЖХ» согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет функции управляющей организации, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, являются собственниками жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ГУФСГРК по РБ, в соответствии с которым ФИО1 принадлежит 8/13 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/13 доли, ФИО5 – 1/13 доли, ФИО6 – 1/13 доли, ФИО7 и ФИО8 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 по 1/13 доли каждому.

Истец производил начисление квартплаты собственниками жилых помещений в соответствии с расценками, утвержденными Постановлением главы Администрации ГО 

<

адрес> и Государственного комитете РБ по тарифам; решением общего собрания собственников.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

За период с февраля 2019 г. по апрель 2020 г. с учетом начисления за апрель в размере 15 487,81 руб., задолженность ответчиков составляет 134 353,05 руб.

Кроме того, в соответствие с п.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму долга за указанный период начислена пеня в размере 5 739,88 руб. 

Итого общая сумма долга и пения составила 140 092,93 руб. 

Также истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, которое определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> отменен.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2019 г. по апреля 2020 г. в размере 134 353,05 руб., пени за период с февраля 2019 г. по апреля 2020 г. в размере 5 739,88 руб., итого 140 092,93, соразмерно принадлежащей им доли, а именно с ФИО1 собственника 8/13 доли 86 211,03 руб. ((140 092,93/13)Х8); с ФИО4 собственника 1/13 доли – 10 776,73 руб. ((140 092,93/13)Х1); ФИО5 собственника 1/13 доли – 10 776,73 руб. ((140 092,93/13)Х1); ФИО6 собственника 1/13 доли – 10 776,73 руб. ((140 092,93/13)Х1); с ФИО7 и ФИО8, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 собственников по 1/13 доли – 21 552,74 руб. ((140 092,93/13)Х2).

Представитель истца ООО «ТЖХ» и ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, на судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия, направленные в адрес ответчиков судебные повестки вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчики были надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений не представили.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «ТЖХ» осуществляет функции управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней по месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Также ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ГУФСГРК по РБ, в соответствии с которым ФИО1 принадлежит 8/13 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/13 доли, ФИО5 – 1/13 доли, ФИО6 – 1/13 доли, ФИО7 и ФИО8 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 по 1/13 доли каждому.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 ст. 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на этом имущество.

Обязанность по уплате коммунальных услуг собственниками жилых помещений также вытекает из пункта 2 статьи 154 ЖК РФ, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

- взнос на капитальный ремонт,

- плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, члены семьи собственника обязаны наравне с собственником в качестве солидарного должника должны нести обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из изложенного следует, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена как на собственника жилого помещения, так и на членов его семьи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклоняются от добровольного исполнения обязательств, а потому с ответчиков в пользу ООО «ТЖХ» подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с февраля 2019 г. по апреля 2020 г. в размере 134 353,05 руб. соразмерно принадлежащей им доли.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяноста первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «ТЖХ» начислило ответчикам пени за период с период с февраля 2019 г. по апреля 2020 г. в размере 5 739,88 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Руководствуясь вышеуказанным положением закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ООО «ТЖХ» пени в размере 5 739,88 руб. с учетом принадлежащей доли каждому.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу ООО «ТЖХ» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, решением суда заявленные требования ООО «ТЖХ» удовлетворены, соответственно госпошлина в сумме 4001,85 рублей подлежит взысканию в силу приведенных положений процессуального закона с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трест жилищного хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга и пени за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 собственника 8/13 доли 86 211,03 руб. ((140 092,93/13)Х8), ФИО2 и Рубан ФИО10 собственников по 1/13 доли – 21 552,74 руб. ((140 092,93/13)Х2), ФИО4 собственника 1/13 доли – 10 776,73 руб. ((140 092,93/13)Х1), ФИО5 собственника 1/13 доли – 10 776,73 руб. ((140 092,93/13)Х1), ФИО6 собственника 1/13 доли – 10 776,73 руб. ((140 092,93/13)Х1).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Рубан ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 001 рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов