ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Советская Гавань 18 января 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе :

Председательствующего судьи Шорохова М.В., 

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Комоловой О.Н.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шматкова С.А. предъявившего удостоверение № 908 и ордер от 17.10.2018 г. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего «Ванино Тайрику» мастером, ранее судимого:

18.06.2013 года судом гор. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановление от 24.02.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

20.11.2013 года судом гор. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановление от 24.02.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

30.03.2015 года Мировым судом судебного участка № 41 гор. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор от 18.06.2013 года, на основании ст. 70 присоединен приговор от 20.11.2013 года, общий срок лишения свободы 3 года. Постановление от 30.05.2016 года Хабаровским краевым судом наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 17 дней 24.01.2017 года по постановлению суда от 11.01.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 01.09.2018 года до 08 часов 00 минут 02.09.2018 года, в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в вышеуказанной квартире Ч., Д. и В. за его преступными действиями не наблюдают, и не смогут ему воспрепятствовать, а К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящееся в вышеуказанной квартире принадлежащее К., сотовый телефон марки «Honor 5С» модель NEM-L51 стоимостью 5 500 рублей с не представляющими материальной ценности - защитным стеклом, чехлом – книжкой и сим - картой с абонентским номером №, чем причинил К. значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащими удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, женат, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. и 5, ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ суд считает возможным в качестве явки с повинной признать объяснение ФИО1 от 15.10.2018 г. в котором он добровольно сообщил о совершенном хищении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, а так же чистосердечное раскаяние и признание своей вины. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего умышленное преступления, будучи ранее судимым, в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, сведения характеризующие ФИО1, а так же обстоятельств и характера совершенного им преступления и его поведение после совершения преступления, суд в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ считает возможным не отменять условное- досрочное освобождение от наказания в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 41 от 30.03.2015 г. и считает возможным применить к наказанию, назначенному ФИО1, положения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает семейное положение подсудимого – женат, детей нет. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «HONOR 5C» в черном чехле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ввернуть К. по принадлежности, приобщенные к материалам уголовного дела справку № 445 от 15.10.2018 г. оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу– сотовый телефон «HONOR 5C» в черном чехле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ввернуть К. по принадлежности, приобщенные к материалам уголовного дела справку № 445 от 15.10.2018 г. оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В. Шорохов

Копия верна М.В. Шорохов