Дело № 5-171/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 19 сентября 2018 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области Кокарева Н.А., рассмотрев протокол № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленные начальником ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 начальником ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, являясь осужденным по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 10 декабря 2015 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года и состоящий с 29 декабря 2015 г. на учете в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о явке 01 августа 2018 г. в инспекцию по вызову.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что не смог явиться в указанное время в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, так как был занят на работе.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, полагаю, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2 квалифицированы начальником ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что он допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Исходя из положений ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительный инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о продлении испытательного срока.

Согласно приговору Осташковского городского суда Тверской области от 10 декабря 2015 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

29 декабря 2015 г. ФИО2 поставлен на учет в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

Таким образом, поскольку порядок исполнения наказания в виде условного осуждения осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ, вывод начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Кокарева Н.А.