Дело № 2-379/2025 

УИД 65RS0005-02-2025-000134-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего заемщика,

по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

7 февраля 2025 года акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.

В обоснование иска указано, что 24 апреля 2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и С. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Обязательства заемщика по кредитному соглашению перестали исполняться, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 января 2025 года составила 224 587 рублей 83 копейки, из которых: 100 270 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 6 302 рубля 76 копеек – задолженность по уплате процентов, 118 014 рублей 70 копеек, уменьшенная по инициативе истца до 11 847 рублей 03 копейки – неустойка. 28 августа 2024 года заемщик умер. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Истец не имеет возможность установить круг наследников, а также объем наследственной массы. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика С. задолженность по кредитному соглашению № № от 24 апреля 2020 года в размере 118 420 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля 60 копеек. 

Протокольным определением от 20 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

Протокольным определением от 19 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк». 

11 марта 2025 года акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.

В обоснование иска указано, что 22 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей. Обязательства заемщика по кредитному соглашению перестали исполняться, ввиду чего образовалась задолженность, которая составила 32 495 рублей 50 копеек, из которых: 31 219 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 1 275 рублей 57 копеек – задолженность по уплате процентов. 28 августа 2024 года заемщик умер. По имеющейся информации, к имуществу умершего заемщика нотариусом открыто наследственное дело, однако, истец не имеет возможность установить круг наследников, а также объем наследственной массы. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика С. задолженность по кредитному договору №от 22 февраля 2024 года в размере 32 495 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Протокольным определением от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

Определением суда от 19 мая 2025 года гражданские дела № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С. и № по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С., объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №. 

В судебное заседание представители АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «ТБанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения. О рассмотрении настоящего гражданского дела ранее извещался телефонограммой. 

ПАО «Сбербанк России», извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях (пункт 2 статьи 434).

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Из пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 апреля 2020 года между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) и С. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 14,9 % годовых, сроком возврата до 24 апреля 2025 года. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору путем открытия на имя ответчика текущего счета № с перечислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской из фактических операций по счету за период с 24 апреля 2020 года по 13 января 2025 года, а также расходным кассовым ордером от 24 апреля 2020 года №.

Пунктами 3.1, 4.1.2, 4.1.4 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту Общие условия) установлен порядок выдачи кредита в течение одного операционного дня с момента заключения договора «потребительский кредит» Банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита с данного счета на счет заемщика в Банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачислений денежных средств на счет заемщика в Банке. С момента зачисления денежных средств на счет, заемщик вправе распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3.1.).

Банк открывает заемщику лимит кредитования, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством принятия Банком к исполнению распоряжений от заемщика о списании средств с его счета, имеющихся на нем, то есть оплаты с этого счета (пункт 4.1.2 Общих условий). 

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (пункт 4.1.4 Общих условий). 

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём зачисления денежных средств на СКС сумму денежных средств в размере достаточном для оплаты обязательного минимального ежемесячного платежа (ОМЕП) (пункт 4.1.5 Общих условий).

Размер ежемесячного платежа по договору составляет 23 736 рублей 18 копеек, последний платеж составляет 23 735 рублей 77 копеек, дата платежа установлена – не позднее 24 числа календарного дня месяца (пункт 6 Индивидуальных условий). 

На основании пунктов 10, 12 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. 

Из материалов дела видно, что С. частично исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сумме 899 729 рублей 63 копейки – основного долга, 212 259 рублей 18 копеек – процентов за пользование кредитом, 10 рублей 66 копеек – пени за просрочку платежей, последний платеж внесен заемщиком 24 июля 2024 года в размере 10 494 рубля 25 копеек В последующем, ответчик платежи в счет возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом не производил, в результате образовалась задолженность по сумме основного долга и текущих процентов. 

По состоянию на 22 января 2025 года задолженность заемщика по договору, составила 224 587 рублей 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 100 270 рублей 37 копеек, 6 302 рубля 76 копеек – задолженность по уплате процентов, 118 014 рублей 70 копеек, неустойка, сниженная истцом в одностороннем порядке до 11 847 рублей 03 копейки. 

Судом расчёт задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты заемных денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты от 22 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и С. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме до 35 000 рублей. Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет путем онлайн регистрации в личном кабинете. 

Тем самым С. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно в соответствии с условиями договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, также предусмотренных договором. 

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, заемщику выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что также отражено в выписке по счету №.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составила 32 495 рублей 50 копеек, из которых: 31 219 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 1 275 рублей 57 копеек – задолженность по уплате процентов.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты заемных денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Расчеты судом проверены, арифметически верны, соответствуют согласованным условиям договоров кредитования. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно актовой записи № от 3 сентября 2024 года, представленной отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области, С. умерла 28 августа 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).

Таким образом, после смерти гражданина, при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1152 и абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Корсаковского нотариального округа П. к имуществу умершей С. заведено наследственное дело №. 

Из материалов указанного выше наследственного дела следует, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С. 10 февраля 2025 года обратился ФИО1 (сын). 

На момент смерти С. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

3 марта 2025 года нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из указанного выше жилого помещения.

Кадастровая стоимость квартиры составила 1 830 742 рубля 12 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Таким образом, стоимость перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО1 имущества значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя перед АО «ТБанк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в связи с чем, обязательства по погашению кредитной задолженности перешло к ответчику в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истцов о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 24 апреля 2020 года, заключенного с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и № от 22 февраля 2024 года, заключенного с АО «ТБанк» с наследника, принявшего наследство С. - ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного судебные расходы, понесенные истцами по уплате государственной пошлины при подаче исков, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере: в пользу АО «Тихоокеанский Банк» в сумме 4 552 рубля 60 копеек, в пользу АО «ТБанк» - в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2020 года в сумме 118 420 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, 9 

<

...> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2024 года в сумме 32 495 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года

Председательствующий судья - О.И. Королёва