Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИТ-СТОП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

Установил:

ООО «ПИТ-СТОП» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПИТ-СТОП» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ПИТ-СТОП» обязуется передать (отпустить) топливо со своей автозаправочной станции (АЗС) покупателю, а покупатель ИП ФИО1 обязался оплатить переданное поставщиком топливо в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 4.2 договора покупатель вносит оплату за топливо путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 15 календарных дней с момента выставления счета на оплату и счета-фактуры. 

В рамках указанного договора ООО «ПИТ-СТОП» поставил топлива ответчику на сумму 3.331.601 руб. 99 коп,, а ИП ФИО1 оплатил поставленный товар на сумму 3.299.601 руб. 49 коп. Таким образом, сумма задолженности за отпущенное топливо составляет 32.049 руб. 50 коп. 

В настоящее время ИП ФИО1,Е. утратил статус индивидуального предпринимателя. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме 32.049 руб. 50 коп., неустойку по договору поставки в сумме 471.308 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.234 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «ПИТ-СТОП» по доверенности ФИО4 отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 32.049 руб. 50 коп., уменьшила размер неустойки до 30.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., просила возвратить часть уплаченной государственной пошлины в части превышающей сумму неустойки при уменьшении исковых требований. 

В судебном заседании стороны по делу: представитель ООО «ПИТ-СТОП» по доверенности ФИО4 и ответчик ФИО1 просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого: 

1. Ответчик ФИО1 признает сумму задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 30.000 руб. и обязуется выплатить ее в пользу ООО «ПИТ-СТОП».

2. Ответчик ФИО1 признает сумму расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 10.000 руб. и обязуется ее выплатить в пользу истца ООО «ПИТ-СТОП».

3. Стороны ФИО1 и ООО «ПИТ-СТОП» устанавливают следующий порядок выплаты со стороны ответчика в пользу истца:

3.1 Оплата общей суммы будет производиться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет истца в общей сумме 40.000 (сорок тысяч) руб. в рассрочку:

3.1.1. 20.000 (двадцать тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3.1.2 20.000 (двадцать тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Расходы по оплате государственной пошлины ответчиком в пользу истца не возмещаются и приняты истцом на себя. 

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных претензий, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела и из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны. 

7. Иные расходы, понесенные сторонами не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла. 

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратив производство по делу. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истица ООО «ПИТ-СТОП» отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки. 

Отказ представителя истца от иска в части взыскания задолженности по договору поставки не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в части, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска в части взыскания задолженности по договору поставки и прекращения производства по делу в данной части. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Как следует из материалов дела, ООО «ПИТ-СТОП» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 503.357 руб. 68 коп., в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены до 30.000 руб. 

Следовательно, разница между размером государственной пошлины уплаченной при подаче иска (8.234 руб.) и размером государственной пошлины подлежащей уплате (1.100 руб.) подлежит возврату ООО «ПИТ-СТОП» в сумме 7.134 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 п.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «ПИТ-СТОП» ФИО4, действующей на основании доверенности, и ответчиком ФИО1, по которому: 

1. Ответчик ФИО1 признает сумму задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 30.000 руб. и обязуется выплатить ее в пользу ООО «ПИТ-СТОП».

2. Ответчик ФИО1 признает сумму расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 10.000 руб. и обязуется ее выплатить в пользу истца ООО «ПИТ-СТОП».

3. Стороны ФИО1 и ООО «ПИТ-СТОП» устанавливают следующий порядок выплаты со стороны ответчика в пользу истца:

3.1 Оплата общей суммы будет производиться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет истца в общей сумме 40.000 (сорок тысяч) руб. в рассрочку:

3.1.1. 20.000 (двадцать тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3.1.2 20.000 (двадцать тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Расходы по оплате государственной пошлины ответчиком в пользу истца не возмещаются и приняты истцом на себя. 

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных претензий, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела и из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны. 

7. Иные расходы, понесенные сторонами не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла. 

Принять отказ представителя истца ООО «ПИТ-СТОП» от иска к ФИО1 в части взыскания задолженности по договору поставки. 

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИТ-СТОП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПИТ-СТОП» (Юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет государственную пошлину в сумме 7.134 (семь тысяч сто тридцать четыре) руб. 

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО6