Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 09 июля 2020 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора с, защитника Адвокатской конторы (адрес обезличен) К, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре с, рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) уголовное дело по обвинению 

Б, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (номер обезличен) гражданина РФ, образование средне-техническое, не женатого, имеющий одного малолетнего ребенка, (номер обезличен) рождения, военнообязанного (ограниченно годен), работающего (номер обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

В декабре 2019 года в неустановленное в ходе дознания время, Б, находясь по адресу своего проживания: (адрес обезличен) бульвар (номер обезличен) (адрес обезличен), имея умысел на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения для личного использования, посредством сети «Интернет» через неустановленный дознанием сайт оформил заявку на приобретение поддельного водительского удостоверения. По указанию неустановленного в ходе дознания лица, предоставил свою фотографию, паспортные данные и получил номер счета на который необходимо было перевести денежные средства в размере (номер обезличен) года, в неустановленное в ходе дознания время, осуществил перевод денежных средств в сумме (номер обезличен). на счет неустановленного лица через электронный кошелек за незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, после чего Б прибыл по указанным неизвестным лицом координатам долготы и широты: (адрес обезличен), под дорожным знаком автодороги (номер обезличен) на земле, в прозрачном файле, вблизи магазина «(номер обезличен) и с целью использования приобрел у неустановленного в ходе дознания мужчины поддельное водительское удостоверение серии (номер обезличен) (номер обезличен), выданное (дата обезличена) на имя с, (дата обезличена) года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории (номер обезличен)» на период с (дата обезличена) по (дата обезличена). 

(дата обезличена) в 09 час. 50 мин., у (адрес обезличен), инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен) м, с целью проверки документов водителя был остановлен автомобиль марки (номер обезличен) регион под управлением Б, после чего указанный сотрудник потребовал у Б предъявить водительское удостоверение. Б, реализуя свой преступный умысел, умышлено предъявил инспектору ДПС – поддельное водительское удостоверение с его изображением на фотографии, тем самым совершил использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения. В ходе проверки документов водителя у инспектора ДПС возникли сомнения в подлинности предъявленного водительского удостоверения, в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято и впоследствии направлено в Отдел МВД России по (адрес обезличен) для проведения технико-криминалистической экспертизы документов. Согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) «Бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией (номер обезличен) (номер обезличен), на имя с, изготовлен не производством (номер обезличен)». В данном бланке изображения лицевой и оборотной сторон, выполнены способом плоской печати; изображения серии и номера на оборотной стороне бланка выполнены способом цветной электрофотографии. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Б данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от (дата обезличена) (л.д. 42-44), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления, где он полностью признал вину и показал, что проживает с января 2020 года в (адрес обезличен) в арендованной квартире по роду своей работы. 

В 2009году получил водительские права после сдачи экзамена в (адрес обезличен) в ГИБДД в соответствии с законом, после чего управлял личным автомобилем. В марте 2019года Б был лишен права управления ТС в связи с управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования. После решения суда сразу сдал свои водительские права и на автомобиле с того времени не ездил.

В конце 2019года. в декабре, ему предложили работу в другом городе и он переехал проживать и работать в (адрес обезличен). По роду работы ему был необходим транспорт и он решил приобрести себе водительское удостоверение через сеть интернет для того, чтобы управлять своим автомобилем. (номер обезличен) года, число и время точно не помнит, он находясь дома по адресу (адрес обезличен) (номер обезличен) (адрес обезличен), через поиск в своем телефоне, вписал фразу: «изготовить дубликат прав», ему были выданы ссылки сайтов, он перешел по ссылке, заполнил форму и отправил фотографии своих документов. Ему пришел ответ, что готово, прислали фото удостоверения, и координаты для оплаты через электронный кошелек. За данное удостоверение он перевел (номер обезличен) рублей, после чего ему нужно было удалить все координаты по оплате. Далее пришел ответ с адресом и координатами, где он может забрать свои водительские права, а именно: за городом (номер обезличен). ((адрес обезличен)) около дорожного знака автодороги называемой (номер обезличен) вблизи магазина «(номер обезличен) были также указаны географические координаты: долгота, широта, но он их после удалил из телефона. По указанным координатам он нашел место его заказа и на земле, под дорожным знаком, в прозрачном файле, он забрал свой заказ - водительское удостоверение серии (номер обезличен) (номер обезличен) на имя с После чего он стал им пользоваться, управляя своим личным автомобилем марки «(номер обезличен) до (дата обезличена), когда его остановили для проверки документов на автодороге у (адрес обезличен). Вину свою признает, что приобрел водительское удостоверение через сеть интернет за (номер обезличен) рублей, что не дождался срока истечения наказания, думал, что пока будет пользоваться купленными правами до получения обратно своих законных прав. В содеянном раскаивается, поступил так в силу переезда и необходимости работать.

Кроме признания подсудимым б своей вины, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании свидетель р с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе дознания (л.д. 25) и подтвержденных в суде, показал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС о МВД России по (адрес обезличен). (номер обезличен). неся службу в первую смену, он совместно с инспектором ДПС м, на служебном автомобиле(номер обезличен). (номер обезличен), находились в (адрес обезличен). (номер обезличен) м была остановлена автомашина марки (номер обезличен) (номер обезличен) под управлением водителя Б (номер обезличен)., который, предъявил водительское удостоверение (адрес обезличен) серии 02-22 (номер обезличен) на имя с. Однако при проверке водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, а так же данные паспорта РФ не соответствовали данным водительского удостоверения, хотя фотография на удостоверении была вклеена Б Водитель Б был проверен по информационной базе ГИБДД, после чего было установлено, что он лишен права управления (номер обезличен) года, согласно постановления мирового суда. Далее были остановлены два автомобиля, водители которых были приглашены в качестве понятых, права и обязанности которых им заранее разъяснили. В присутствии двух понятых - ж и с водительское удостоверение серии (номер обезличен) (номер обезличен) на имя с инспектором м было у Б изъято протоколом изъятия от (дата обезличена), а задержанный водитель от дачи объяснений отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, но в устной беседе подтвердил, что подделал водительское удостоверение поскольку машина нужна по работе, после чего был доставлен в Отдел полиции (адрес обезличен). На основании вышеизложенного, м был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть ОМВД России по (адрес обезличен) для регистрации в КУСП. Позже стало известно, что в отношении Б было возбуждено уголовное дело по ст.327 ч.3 УК РФ. 

В судебном заседании свидетель м с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе (номер обезличен) в суде, показал, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен). неся службу в первую смену, он совместно с инспектором ДПС р на служебном автомобиле «(номер обезличен)» гос/номер (номер обезличен). находились в (адрес обезличен) облает (номер обезличен) минут он остановил автомашину марки (номер обезличен) под управлением водителя Б (номер обезличен)р., который, предъявил ему водительское удостоверение (адрес обезличен) серии (номер обезличен) (номер обезличен) на имя с. Однако при проверке водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, а его данные паспорта РФ не соответствовали данным водительского удостоверения, хотя фотоизображение на водительском удостоверении было Б Водитель Б был проверен по информационной базе ГИБДД, после чего было установлено, что он лишен права управления ТС на 18 месяцев от марта 2019года согласно постановления мирового суда. Далее были остановлены два автомобиля, водители которых были приглашены в качестве понятых, права и обязанности которых им заранее разъяснили. 15 присутствии двух понятых - ж и с водительское удостоверение серии (номер обезличен) (номер обезличен) на имя с было у водителя Б изъято протоколом изъятия от (дата обезличена), а задержанный Б от дачи объяснений отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, но в устной беседе с нарушением был согласен, после чего был доставлен в Отдел полиции (адрес обезличен). На основании вышеизложенного был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть ОМВД России по (адрес обезличен) для регистрации в КУСП. Позже узнал, что в отношении Б было возбуждено уголовное дело - ст.327 ч.3 УК РФ. 

Кроме того, вина подсудимого Б подтверждается: 

- Протоколом изъятия вещей и документов от(дата обезличена) согласно которому (дата обезличена) в 09 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен) лейтенантом полиции м в присутствии понятых у гр.Б было изъято водительское удостоверение серии (номер обезличен) (номер обезличен) на имя с, выданное (дата обезличена) 5года(л.д.7);

- Справкой об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена) из которой следует, что «(номер обезличен), на имя с, выданное (дата обезличена), не соответствует образцу, представленному длясравнительного исследования, изготовленному производством (номер обезличен)» (л.д.22);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) «Представленный на экспертизу по уголовному делу (номер обезличен) бланк водительского удостоверения российской Федерации с серийной нумерацией (номер обезличен). на имя с изготовлен не производством (номер обезличен)» - в данном бланке изображения лицевой и оборотной сторон, выполнены способом плоской печати: изображения серии и номера на оборотной стороне бланка выполнены способом цветной электрофотографии (л.д.31-33);

- Протоколом осмотра водительского удостоверения серии (номер обезличен) (номер обезличен), реквизиты которого заполнены на имя с, выданное (дата обезличена) 5года, с подробным описанием анкетных данных, категорий права управления (л.д.35);

- Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства бланка водительского удостоверения серии (номер обезличен) (номер обезличен) реквизиты которого заполнены на имя с, выданное (дата обезличена) 5года, с указанием места его хранения (л.д.37). 

Проанализировав исследованные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Б установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, о совершенном им преступлении, так и показаниями свидетелей м, р, которые являются последовательными, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу и которые в своей совокупности полностью уличают Б в содеянном.

При определении вида и размера наказания подсудимому Б суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым б совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против порядка управления. 

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие у Б малолетнего ребенка (номер обезличен) года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, также сообщил информацию по факту приобретения водительского удостоверения. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание б своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний с учетом которых он признан ограниченно годным к военной службе. 

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Б ранее не судим (л.д. 49), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 14), имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется ст.УУП ОУУП удовлетворительно (люд.58), работающего, под наблюдением у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения Б наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ судом не установлено. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Б назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Поскольку судом Б назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст.237 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить осужденному Б ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор государственного органа. Осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает.

- возложить на осужденного Б обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Б оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии (номер обезличен) (номер обезличен) на имя с, находящееся в (номер обезличен) России по (адрес обезличен), после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд (адрес обезличен). 

Осужденному Б разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Бондарец О.А.