П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Москва

 Судья Бутырского районного суда г. Москвы Шарко М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Митяева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Чурковой А.В., представившего удостоверение №... и ордер №..., 

потерпевшей ФИО2

при секретаре Юрова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-711/25 в отношении      

 ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

 Так он, 17.04.2025 в 09 часов 49 минут, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, расположенной по адресу: адрес, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 02.12.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма, (в законную силу постановление вступило 10.01.2025, штраф оплачен в полном объеме 26.02.2025), на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, схватил свою сожительницу фио за волосы, повалил на кровать и пригнувшись над ней схватил ее обеими руками за шею и стал сдавливать горло не давая фио возможности оказать сопротивление и обезопасить себя от него, чем причинил последней физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 205 от 27.05.2025, два кровоподтека в области шеи справа не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008.

 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

 Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения –помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева А.В. и потерпевшей фио 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ - поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

 При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и осужден, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача специалиста психиатра не состоит, однако получал консультативно – лечебную помощь с 09.02.2025 по 01.10.2008, с диагнозом «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями, на учете у врача нарколога не наблюдается, однако имеется акт медицинского освидетельствования от 19.07.2016, трудоустроен в ООО «Саморезмаркет», генеральным директором, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении № 804-1 от 17.07.2025, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына ФИО1, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей вторую группу инвалидности, ее состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

 Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными. 

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ при назначении наказания суд учитывает приговор мирового судьи судебного участка №82 адрес от 23.07.2025.

 Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 03.11.2023 – исполнять самостоятельно. 

 Кроме того, совершенное им преступление, относиться в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК Ф и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не уходить из места постоянного проживания в определённое время суток - с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

 Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.  

 Приговор Бутырского районного суда адрес от 03.11.2023 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Шарко