Дело № 7-895/2025

(в районном суде дело № 12-1168/2024) Судья Волгина А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Смирнове В.А., рассмотрев 26 марта 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 6 ноября 2024 года 

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области №26 от 7 февраля 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-3 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «УК Гарант Сервис» по заявлению ФИО1

Решением судьи Ленинградского областного суда от 24 апреля 2024 года жалоба ФИО1 на определение от 07.02.2024 направлена по подведомственности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2024 определение начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области №26 от 7 февраля 2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного выше определения по доводам жалобы.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежаще, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Защитник ООО «УК Гарант Сервис» - ФИО2 в судебном заседании полагала обжалуемые процессуальные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба на определение районного суда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оставляя без изменения определение начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области №26 от 7 февраля 2024 года, судья районного суда, применительно к положениям ст. 46, 28.1 КоАП РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29.09.2015 №2315-О, правильно указал, что оснований не согласиться с выводами должностного лица, изложенных в определении от 07.02.2024, не имеется, поскольку, в том числе, заявитель отказал в предоставлении доступа в жилое помещение.

Доводы жалобы на определение судьи районного суда от 6 ноября 2024 года основаны на ошибочном толковании норм права, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного определения.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования указанных выше процессуальных решений - не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области №26 от 7 февраля 2024 года, решения судьи районного суда от 6 ноября 2024 года не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области №26 от 7 февраля 2024 года, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 6 ноября 2024 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская