РЕШЕНИЕ

 Дело №2-479/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 29 августа 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6 После его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка категории земель населённых пунктов, для строительства индивидуальных домов, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ему по праву собственности на основании выписки из похозяйственной книги. После смерти отца они фактически вступили в права наследства, в том числе несли расходы связанные с похоронами, пользовались и распоряжались имуществом оставшимся после смерти ФИО6, в том числе и ухаживали за данным земельным участком. После смерти ФИО6 наследников кроме них на его имущество нет. Государственная регистрация прав не совершалась. Иных лиц, оспаривающих их права, не имеется. На протяжении ряда лет они несут бремя содержания указанного имущества. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии в наследство названного земельного участка, но получили отказ в совершении нотариальных действий, так как никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется. Просят признать за ними: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по 1\2 доли за каждой в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия. 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенностей со всеми правами, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Истцы ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на них у наследодателя (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.

<

***> ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены выписки из похозяйственной книги от 29.09.2016 года, в соответствии с которыми ФИО6 принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок категории земель населенных пунктов площадью 3000 кв.м (л.д. 10). Однако оснований для указания в выписке права постоянного (бессрочного) пользования не приведено. Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 11) следует, что его площадь составляет 3000 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом №

<

***> от 1.01.1997 года, о чем в похозяйственной книге №2 за 1997-2001 г.г. сделана запись, т.е.до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписках из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО6 земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-ФЗ его следует считать предоставленными ему на праве собственности.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок за ФИО6 не позволило его наследникам истцам по делу вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества являются истцы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности (в размере по 1\2 доли за каждой) в праве собственности на земельный участок категории земель населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2017 года.

Судья