Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 09 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н., 

при секретаре Тимофеевой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Гребеневой Ю.Р., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бочарниковой Н.С., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ..., решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить имущество у С.

Сразу после этого ФИО1 в целях осуществления своего корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к четвертому подъезду указанного выше дома, где, умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил рукой за одежду и ударил С. головой о металлический столбик, удерживающий козырек подъезда, причинив физическую боль С. 

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил, забрав из руки С., принадлежащий ей мобильный телефон «Fly», стоимостью 6000 рублей.

Удерживая похищенный телефон в руке, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая С. просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в особом порядке судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает ходатайство в судебном заседании.

Наказание за совершённое преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности виновного, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлен факт её добровольности, а также осуществление ухода за дедом инвалидом 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет правила ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Бочарниковой Н.С. в качестве защитника ФИО1 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по названному закону наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1:

1. в течение десятидневного срока с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

2. не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

3. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественный доказательства: копию коробки от похищенного мобильного телефона «Fly»; копию чека, оформленного при покупке мобильного телефона; расходно-кассовый ордер, накладную, оформленные при сдаче похищенного мобильного телефона в комиссионный магазин «Пятерочка» хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Бочарниковой Н.С. в качестве защитника ФИО1 отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: