Дело № 2-472/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.07. 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клевакиной И.М., 

при секретаре Барановой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Город зверей» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитором наследодателя за счет наследственного имущества, указывая, что 06.11.2013 г. между ФИО3 и ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 скончалась, остаток задолженности по основному долгу и начисленным процентам не оплачены. Известными банку родственниками ФИО3 являются ФИО1 (супруг) и ФИО2 (дочь). В связи с заключением договора уступки права требования от 29.01.2016 № право требования погашения возникшей задолженности по кредитному договору от 06.11.2013 г. перешло к ООО «Город зверей». Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 15 980 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Уралфинанс» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сумма кредита 25 000 руб., процентная ставка по кредиту 55 % годовых, срок кредита составляет 24 месяца от даты выдачи кредита. 

Как следует из копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, остаток задолженности по основному долгу и начисленным в соответствии с кредитным договором процентам не погасила. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался. Наследственное дело заведено по претензии кредитора ООО КБ «Уралфинанс» 16.04.2015 г.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ответчики являются наследниками после смерти заемщика ФИО3, принявшими наследство каким-либо способом, предусмотренным законом. 

При таких обстоятельствах законных оснований для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам ФИО3, не имеется, и в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья И.М. Клевакина