КОПИЯ

Дело № 2-3942/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение 

<

данные изъяты>-х недель с момента составления расписки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства не вернула. Полагает, что с ответчицы подлежат взысканию не только денежные средства, полученные ею взаймы, но также проценты за пользование ими за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Для защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться к помощи юриста, за услуги которого оплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование ими в размере 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились. При этом были извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации жительства. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания, в суд от ответчика не поступало. 

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу по представленным суду документам в отсутствие как истца, его представителя, так и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок им в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение 

<

данные изъяты> недель с момента составления расписки, которая как следует из самой расписки, составлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, как следует из пояснений истца, изложенных в иске, и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, до настоящего времени денежные средства ФИО2 ФИО1 возвращены не были. 

Учитывая данные обстоятельства, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму полученную ею по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) в размере 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 98, 56 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела также следует, что для защиты своих прав и законных интересов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к адвокату ФИО4, с которым заключил договор об оказание юридической помощи по представлению интересов в суде. Согласно условий договора, стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая то, что истцом, его представителем суду не были представлены документы, подтверждающие фактическое несение истцом расходов по оплате услуг представителя, при том, что истцу, его представителю предлагалось представить данные доказательства, как на стадии подготовки по делу, так и в предыдущем судебном заседании, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате слуг представителя. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению частично (на 

<

данные изъяты>%), суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В иске ФИО1 к ФИО2 в части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: подпись М.В. Васильева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года