Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее также - КГУП «РКС») обратилось в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что ответчик ФИО1 (далее по тексту – ответчик) является собственником 4/5 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. КГУП «РКС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения и водоотведения потребителям в 

<

адрес>. КГУП «РКС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана услуга по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения. Однако ответчиком обязательство по оплате коммунальных услуг не исполняется надлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за указанный период в размере 73 311 рублей 15 копеек и пени в размере 13 969 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 73 311 рублей 15 копеек и пени в размере 13 969 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 рублей 00 копеек.

В судебное заседании представитель истца КГУП «РКС» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, о чем указал в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Как установлено судом, КГУП «РКС» на основании распоряжения 

<

адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме объектов муниципальной собственности городского поселения «

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> безвозмездно передаваемых в государственную собственность 

<

адрес>», распоряжения Министерства имущества 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении недвижимого и движимого имущества в 

<

адрес>вого государственного имущества и закреплении его на праве хозяйственного ведения за краевым государственным унитарным предприятием «Региональные коммунальные системы» и распоряжения Министерства имущества 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении недвижимого и движимого имущества на праве хозяйственного ведения за краевым государственным унитарным предприятием «Региональные коммунальные системы», осуществляет деятельность по поставке холодного водоснабжения и водоотведения потребителям городского поселения «

<

адрес>» Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес>.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, КГУП «РКС» обратилось с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Как установлено судом, ответчик, являясь собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение надлежащим образом не исполняет, в настоящий момент образовавшаяся задолженность за коммунальные услуги в общем размере 

<

данные изъяты>, ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, иного расчета, свидетельствующего об отсутствии задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере, доказательств погашении задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, отменен.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в полном объёме.

За несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг, КГУП «РКС» просит суд взыскать с ответчика пени в размере 13 969 рублей 23 копейки. При этом, представленный к иску расчет пени произведен без учета моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания истец, не уточняя исковые требований, представил суду расчет пени с учетом моратория, в соответствии с которым размер пени из расчета 4/5 доли составил 9 264 рубля 51 копейка.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверены представленные истцом расчеты пени и признан верным расчет пени с учетом моратория на образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, за указанный в исковых требованиях период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца КГУП «РКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская