78RS0007-01-2024-011801-42

Дело № 2-3003/2024

г. Санкт-Петербург

28 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Яковлевой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Годорожа ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Годорожа ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022 в размере 674837,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9949,00 рублей. 

В обоснование иска истец указывает, что 27.01.2022г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 777778,00 рублей на срок до 27.01.2029 года с уплатой процентов в размере 11,30% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил.

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась. 

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.01.2022г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 777778 рублей на срок до 27.01.2029г. с уплатой процентов в размере 11,3% годовых, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату путем оплаты ежемесячных платежей в размере 13440,46 рублей (первый платеж 4575,04 рублей, последний платеж – 12890,52 рублей).

Факт предоставления кредитных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности ответчика следует, что с 15.11.2023г. обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, были нарушены сроки возврата денежных средств.

Согласно расчету задолженности общая задолженность ФИО1 составляет 674837,02 рублей, из которых сумма основного долга – 636235,57 рублей, сумма процентов – 38329,26 руб., пени по процентам 119,93 руб., пени по ссуде – 152,26 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, данный расчет согласуется с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком доказательств погашения кредита, внесения платежей, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, а также альтернативного расчета задолженности в суд не представлено.

26.03.2024г. банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности, а также возражений по иску не представлено.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9949,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Годорожа ФИО6 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2022г. в сумме 674837,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9949,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 18.11.2024г.