Апелляционное 

определение

 

№33-72/2017

город Новосибирск

21 февраля 2017 года

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего – председателя судебного состава Войтко С.Н. судей: Захарова В.А. и Шпакова С.П., 

при секретаре Мельниковой К.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 1 к ............. ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица – командира войсковой части 2 Брауна А.А. на решение Томского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2016 года, которым в удовлетворении иска отказано ввиду пропуска срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А., окружной военный суд 

установил:

как видно из материалов дела, командира войсковой части 1 обратился в суд с иском о взыскании с ............. ФИО1 денежных средств в размере ................. рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Свои требования истец обосновал тем, что Шаповалов, являясь материально ответственным лицом, ненадлежащим образом исполнял обязанности по сохранности вверенного ему военного имущества – тренажера (изделие 2х51). В результате этого вверенный ему тренажер был разукомплектован, чем причинен ущерб государству на указанную выше сумму.

Суд постановил приведенное выше решение, на отмене которого и передаче дела на новое рассмотрение настаивает в апелляционной жалобе представитель третьего лица Браун. 

Обосновывая свою позицию, автор жалобы описывает обстоятельства дела, анализирует правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения и делает вывод о необходимости привлечения ФИО1 к материальной ответственности.

Проверив материалы дела, окружной военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что истец обратился с иском о привлечении ФИО1 к материальной ответственности в порядке, установленном Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно п. 4 ст. 3 указанного закона военнослужащие могут быть привлечены к этому виду ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. 

В судебном заседании установлено, что командованию стало известно о причинении ФИО1 ущерба воинской части 2 апреля 2013 года, поэтому срок привлечения его к материальной ответственности истек 2 апреля 2016 года. Однако истец обратился с иском в суд только 3 ноября 2016 года, то есть после истечения срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, – необоснованными. 

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1 и 328 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Томского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2016 года по иску командира войсковой части 1 к ............. ФИО1 о привлечении к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя третьего лица Брауна А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий по делу С.Н. Войтко