Дело № 2-2107/19г.

УИД: 24RS0046-01-2019-000647-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С., 

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8, действующей на основании доверенности от 24.08.2016г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО10 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> погибла ФИО4, являющаяся матерью истцов. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № удостоверено нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 наследниками являются дочь ФИО2 и сын ФИО1В состав наследственного имущества входят денежные вклады в ПАО «Сбербанк», 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>4, в которой проживали и проживают по настоящее время истцы, в связи с чем обратились к нотариусу, которым в круг наследников был включен ФИО6 как отец наследодателя, поскольку он имеет право на обязательную долю, однако ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя ФИО6 умер.17.09.2016г. Поскольку включение в круг наследников ФИО6 противоречит его воле, поскольку после смерти матери продолжают пользоваться квартирой, оплачивают коммунальные услуги, просят в судебном порядке признать за собой в равных долях на 1/5 долю в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду пояснения.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица – ФИО6, нотариус Минусинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ч.1. ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО4 является собственником 1/5 доли в общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

При жизни ФИО4 было составлено завещание о том, что причитающуюся ей 1/5 доли в спорном жилом помещении завещает своим наследникам: ФИО2 ( дочь), ФИО1 ( сын).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО9 С заявлением о вступлении в наследство обратились прямые наследники – ФИО1г. и ФИО2 В наследственную массу вошло: денежные вклады в ПАО «Сбербанк», 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>4.

По материалам наследственного дела № кроме истцов, наследниками первой очереди явились ФИО6 ( отец) как наследник обязательной доли в наследстве, совместно проживающий с наследодателем, как фактически принявший наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Заявителям было разъяснено о том, что после смерти ФИО6 заведено другое наследственное дело у другого нотариуса и для разрешения спора необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства отцом наследодателя.

В силу ч.4. ст. 1149 ГК РФ Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Вместе с тем, наследники имеющие право на обязательную долю, должны выполнять обязанности, общие для всех принявших наследство. Право на обязательную долю в наследстве не означает обязанности ее получения. 

Из материалов дела достоверно установлено, что после смерти ФИО4 при жизни ФИО6 не были предприняты меры для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО4, не представил документы, подтверждающие фактические принятие наследства, в том числе спорной доли в вышеуказанном жилом помещении, таким образом, включение его в состав наследников противоречит его воле.

Вместе с тем, истцы после смерти матери и по настоящее время продолжают пользоваться квартирой, оплачивают коммунальные услуги. Завещанное истцам их матерью имущество является 1/5 долей в квартире, которую они совместно с наследодателем приватизировали, совместно проживали проживают по настоящее время, иного жилья не имеют, в том числе по договору социального найма, состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Учитывая, что истцы пользуются спорным имуществом 1/5 долей непрерывно и открыто, фактически вступили в наследство, пользуются им после смерти матери, то в силу ст. 1153 ГК РФ они являются принявшими наследство в целом, в том числе и на указанную долю в жилом помещении, других лиц, оспаривающих право истцов на долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>4 не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО10 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО10 право собственности в равных долях на 1/5 доли в квартире №4 расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. 

<

адрес>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 июля 2019 года. 

Председательствующий: Грудина Ю.Ю.