<

данные изъяты>

№ 12-1157/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень 08 октября 2025 года 

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 – защитника Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект», 

<

данные изъяты> на постановление административной комиссии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» (ООО «Предприятие «Стройкомплект», Общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

С указанным постановлением не согласился защитник Общества ФИО1, в жалобе, поданной в суд, указывает, что парковка была оплачена своевременно, однако при оплате была допущена опечатка в написании государственного регистрационного знака автомобиля. 

Представитель органа, вынесшего постановление, законный представитель, защитник Общества, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья не находит оснований для отмены постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ООО «Предприятие «Стройкомплект» по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка № по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, утвержденных постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

При этом, указанным пунктом 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Предприятие «Стройкомплект» как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», признано виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:30:46 по ДД.ММ.ГГГГ 14:36:07 разместило указанное транспортное средство на парковке № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) (координаты: широта №, долгота №), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации 

<

данные изъяты>» (свидетельство о поверке № действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным материалам программно-аппаратный комплекс измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «

<

данные изъяты> при въезде транспортного средства, на котором он установлен, в зону действия дорожного знака, обозначающего начало парковки, работающей на платной основе, в том числе на платной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес> ( 

<

адрес>), автоматически включается и осуществляет фиксацию всех транспортных средств, размещенных на ней без участия оператора. Камеры, входящие в состав АПК «

<

данные изъяты>» установлены стационарно в районе лобового стекла. 

Из представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что техническое средство «

<

данные изъяты>» относится к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме и функционировало в таком режиме без участия человека (оператора) в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на платной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно представленным суду сведениям, является ООО «Предприятие «Стройкомплект». 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Факт размещения ДД.ММ.ГГГГ в период времени, указанном в обжалуемом постановлении, транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на платной парковке по адресу: 

<

адрес> ( 

<

адрес>) Обществом не оспаривается.

Как следует из содержания жалобы, оплата за размещение транспортного средства была произведена своевременно, однако при оплате и вводе индивидуального буквенно-цифрового обозначения государственного регистрационного знака транспортного средства вместо «№ было указано № В подтверждение доводов жалобы представлены справка по операции ПАО «

<

данные изъяты> отчет по парковочному счету МКУ «

<

данные изъяты> скриншоты из мобильного приложения «

<

данные изъяты> которые содержат сведения о производстве оплаты за размещение ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№

Вместе с тем, указанные сведения не могут быть приняты судом в качестве доказательств невиновности Общества, поскольку не свидетельствуют о производстве оплаты за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» № на парковке № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30:46 по 14:36:07, а содержат сведения об оплате за размещение транспортного средства с иным государственным регистрационным знаком.

Кроме того, в случае не верной оплаты услуг платной парковки, заявитель мог в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Правила пользования парковками общего пользования, предусмотренные настоящим Порядком, размещаются для ознакомления на официальном сайте Администрации 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в отношении платных парковок также в соответствии с подпунктом «е» пункта 4.2, в соответствии с пунктом 4.3 настоящего Порядка. 

Виновность ООО «Предприятие «Стройкомплект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ фотоматериалом, полученным с применением средства автоматической фотосъемки работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

данные изъяты> (заводской №), сведениями из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о собственнике транспортного средства, согласно которым собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», является ООО «Предприятие «Стройкомплект». 

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. Действия собственника указанного выше транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Иных доказательств своей невиновности, в том числе сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Общества в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что ООО «Предприятие «Стройкомплект» нарушены требования муниципальных правовых актов 

<

адрес>, регулирующих отношения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при наличии ранее совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, за что оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Административное наказание ООО «Предприятие «Стройкомплект» назначено в пределах санкции ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления административной комиссии. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ООО «Предприятие «Стройкомплект» законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройкомплект» административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – защитника ООО «Предприятие «Стройкомплект» на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени. 

Судья А.С. Ильина