Дело № 2-55/2026 (17RS0001-01-2025-000399-23)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тээли 24 марта 2026 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи К.А.М.., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Абакан «Архитектура и градостроительство» к А.И.В. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по муниципальным контрактам,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к А.И.В. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательства по муниципальным контрактам. В обоснование иска указывает, что 27.03.2023 между муниципальным казенным учреждением города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее – заказчик, МКУ «Архоград») и индивидуальным предпринимателем А.И.В. (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 8Ае/23с (далее - контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству объекта «ФИО1 с территорией в районе МБУК «Абаканский дворец молодежи» по проспекту Дружбы Народов, 22». Цена контракта – 6 610 597,01 руб. Срок выполнения работ - с 15.05.2023 по 18.08.2023. 26.09.2023 подрядчик завершил работы по контракту, стоимость фактически выполненных работ составила 6 101 001,51 руб., между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта в связи с невыполнением подрядчиком части работ. В соответствии с пунктом 6.7 контракта гарантийные сроки составляют: основание тротуара - 5 лет; покрытие тротуара из асфальтобетонной смеси - 5 лет; покрытие тротуара из тротуарной плитки - 5 лет; МАФ - 5 лет; озеленение - 1 год. В течение гарантийного срока, то есть с 26.09.2023 по 26.09.2028 результат работ должен соответствовать условиям контракта о качестве работ. В результате проверки соблюдения качества работ в течение гарантийного срока были выявлены недостатки работ, а именно: просадка бордюрного камня тротуара на выходе в сторону ул. Торосова; просадка тротуарной плитки; не засыпано бетонное основание под тротуарным бордюром, о чем в отсутствие подрядчика, уведомленного о проведении осмотра письмом от 11.06.2024 №1474, составлен акт о выявленных дефектах с фотофиксацией. В адрес подрядчика было направлено требование от 28.06.2024 №1641 об устранении недостатков в срок до 22.07.2024. В добровольном порядке недостатки не устранены, в связи с чем, заказчик обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия, решением которого удовлетворены требования заказчика об исполнении подрядчиком гарантийных обязательств. На сегодняшний день гарантийные обязательства не исполнены, исполнительное производство прекращено. Также 27.03.2023 между муниципальным казенным учреждением города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее – заказчик, МКУ «Архоград») и индивидуальным предпринимателем А.И.В. (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 9А/23с (далее - контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории в районе жилого дома №37 по ул. Некрасова по монтажу малых архитектурных форм (качели, металлические конструкции для парковки велосипедов, устройство проезда с асфальтобетонным покрытием). Срок выполнения работ с 15.05.2023 по 15.08.2023, поэтапно: 1 этап с 15.05.2023 по 27.07.2023, 2 этап – с 01.06.2023 по 28.07.2023, 3 этап – с 05.06.2023 по 14.08.2023, 4 этап – с 19.06.2023 по 15.08.2023. 11 сентября 2023 года между сторонами подписано соглашение о расторжении, стоимость выполненных работ составила 5 937 680,85 руб. В результате проверки соблюдения качества работ в течение гарантийного срока были выявлены недостатки работ, а именно: металлические конструкции для парковки велосипедов имеют следы коррозии; на отдельном участке проезда имеется трещина в асфальтобетонном покрытии; на качелях разбиты верхние резиновые подушки на ограничителях высоты, о чем в отсутствие подрядчика, уведомленного о проведении осмотра письмом от 04.06.2024 №1409, также составлен акт о выявленных дефектах с фотофиксацией. В адрес подрядчика было направлено требование от 17.06.2024 №1526 об устранении недостатков в срок до 15.07.2024. В добровольном порядке недостатки не устранены, в связи с чем, заказчик обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия, решением которого удовлетворены требования заказчика об исполнении подрядчиком гарантийных обязательств. На сегодняшний день гарантийные обязательства не исполнены, исполнительное производство прекращено. Ответчику 30.10.2025 направлены требования №2848 и 2849 об уплате штрафа за ненадлежащее выполнение гарантийных обязательств, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с А.И.В. в пользу Муниципального казенного учреждения города Абакан «Архитектура и градостроительство» штрафы за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту №8Ае/23с от 27.03.2023 в размере 5 000 руб., по муниципальному контракту №9А/23пс от 27.03.2023 в размере 296 884,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 руб., полагая, что несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, обязанность по выполнению гарантийных обязательств, и соответственно уплаты штрафных санкций за их неисполнение, вытекающих из заключенных контрактов, остается на ответчике.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ч.С.А., не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик А.И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала. При этом направила возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ее деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена с 30.01.2025 в связи с признанием банкротства. После завершения процедур банкротства и ликвидации должника все его обязательства, включая гарантийные, прекращаются (ст. 419 ГК РФ). В этом случае у заказчика больше нет обязанности привлекать бывшего подрядчика к составлению актов о недостатках, а право требовать их устранения в натуре прекращается.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1-3 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что между муниципальным казенным учреждением города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем А.И.В. (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт от 27.03.2023 № 8Ае/23с (далее - контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству объекта «ФИО1 с территорией в районе МБУК «Абаканский дворец молодежи» по проспекту Дружбы Народов, 22» в соответствии с техническим заданием (приложение №1), проектной документацией (приложение №2 и выпиской из локального сметного расчета (приложение №3), действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами.

Срок выполнения работ - с даты заключения контракта по 12.09.2023 в соответствии с графиком исполнения контракта (приложение № 4).

Цена работ - 6 610 597 рублей 01 копейка (п. 2.1 контракта).

Согласно пунктам 6.3, 6.4 контракта качество выполненных подрядчиком работ и их результат должно соответствовать условиям настоящего контракта. В случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлением от контракта, ухудшившими результат работ, или иными недостатками, которые делают его непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с пунктом 6.7 контракта гарантийные сроки составляют:

- основание тротуара - 5 лет;

- покрытие тротуара из асфальтобетонной смеси - 5 лет;

- покрытие тротуара из тротуарной плитки - 5 лет;

- МАФ - 5 лет;

- озеленение - 1 год.

25.09.2023 истцом приняты работы по контракту, стоимость фактически выполненных работ составила 6 101 001 рубль 51 копейка. Работы на указанную сумму оплачены заказчиком.

02.10.2023 стороны пришли к соглашению о расторжении контракта, по условиям которого на 26.09.2023 подрядчик выполнил работы по контракту не в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 6 101 001 рубль 51 копейка.

17.06.2024 заказчик в одностороннем порядке провел осмотр объекта, находящегося на гарантийном обслуживании ответчика, в соответствии с контрактом. Подрядчик не явился, о чем сделана отметка в акте.

По результатам осмотра выявлены следующие нарушения:

-просадка бордюрного камня тротуара на выходе в сторону ул. Торосова (фото 1);

- просадка тротуарной плитки (фото 2,4,5);

- не засыпано бетонное основание под тротуарным бордюром (фото 3).

28.06.2024 заказчик направил подрядчику требование о безвозмездном устранении недостатков работ со сроком исполнения до 22.07.2024.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2024 удовлетворено исковое заявление муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» к индивидуальному предпринимателю А.И.В.. На индивидуального предпринимателя А.И.В. возложена обязанность в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.03.2023 № 8Ае/23с, безвозмездно устранить недостатки работ, оформленные актом от 17.06.2024, а именно:

- устранить просадку бордюрного камня на выходе в сторону ул. Торосова;

- устранить просадку тротуарной плитки;

- засыпать бетонное основание под тротуарным бордюром.

30.10.2025 истец направил ответчику требование об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств.

Также судом установлено, что между муниципальным казенным учреждением города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем А.И.В. (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 9А/23пс от 27.03.2023 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории в районе жилого дома № 37 по ул. Некрасова в соответствии с техническим заданием (приложение №1), проектной документацией (приложение №2) и выписками 1-4 из локальных сметных расчетов (приложение №3), действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами.

Цена работ составила 6 338 534 руб. 18 коп.

Цена каждого этапа контракта составляет: I этап -2 934 688 руб. 26 коп., II - этап 1 051 204 руб. 36 коп., III этап - 1 196 506 руб. 62 коп., IV этап - 1 156 134 руб. 94 коп. (пункт 2.1 контракта).

Срок выполнения работ согласно графику исполнения контракта (приложение № 4) с 15.05.2023 по l5.08.2023, поэтапно:

I этап с 15.05.2023 по 27.07.2023,

II этап с 01.06.2023 по 28.07.2023,

III этап с 05.06.2023 по 14.08.2023,

IV этап с 19.06.2023 по 15.08.2023 (приложение № 4).

В соответствии с пунктом 6.7 контракта срок гарантийных обязательств составляет 5 лет. Срок исчисляется с даты подписания заказчиком документа о приемке, а при его отсутствии – с момента окончания работ по контракту.

На основании актов выполненных работ от 19.06.2023 № 2, от 20.07.2023 № 11, от 21.07.2023 № 3, от 30.08.2023 № 4 истцом приняты работы по контракту, стоимость фактически выполненных работ составила 5 937 680 руб. 85 коп. Работы на указанную сумму оплачены заказчиком.

11.09.2023 стороны пришли к соглашению о расторжении контракта в части невыполненных работ. На 30.08.2023 подрядчик выполнил работы по контракту не в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 5 937 680 руб. 85 коп.

14.06.2024 заказчик в одностороннем порядке провел осмотр объекта, находящегося на гарантийном обслуживании ответчика в соответствии с контрактом. Подрядчик не явился, о чем сделана отметка в акте. По результатам осмотра выявлены следующие нарушения:

- металлические конструкции для парковки велосипедов имеют следы коррозии (фото 2-5);

- на отдельных участках проезда есть трещины в асфальтобетонном покрытии (фото 1);

- на качелях разбиты верхние резиновые подушки на ограничителях высоты (фото 6- 11).

В связи с чем, 17.06.2024 в адрес ответчика было направлено требование о безвозмездном устранении недостатков работ в срок до 15.07.2024 г., которое оставлено без ответа.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.12.2024 удовлетворено исковое заявление муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» к индивидуальному предпринимателю А.И.В.. На индивидуального предпринимателя А.И.В. возложена обязанность в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.03.2023 № 9А/23пс, безвозмездно устранить недостатки работ, оформленные актом от 14.06.2024, а именно: - устранить следы коррозии на металлических конструкциях для парковки велосипедов, - устранить на отдельном участке проезда трещину в асфальтобетонном покрытии, -заменить (отремонтировать) разбитые верхние резиновые подушки на качелях на ограничителях высоты.

30.10.2025 истец направил ответчику требование об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств.

Таким образом, как следует из материалов дела, обязательства, возникшие за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальными контрактами № 8Ае/23с от 27.03.2023 и № 9А/23с от 27.03.2023 между Муниципальным казенным учреждением г. Абакана «Архитектура и градостроительство» и индивидуальным предпринимателем А.И.В. связаны с её предпринимательской деятельностью.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 января 2025 г. по делу №А69-407/2024 индивидуальный предприниматель А.И.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев, до 30 июля 2025 г.

Так, согласно ч.1 ст.216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно п. 28. постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (в ред. постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48), после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с А.И.В. штрафы за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств, как с физического лица.

Вместе с тем, по мнению суда, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, основаны на не правильном применении норм материального права, ответчик А.И.В. считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, которые связаны с ее предпринимательской деятельностью в рамках муниципальных контрактов, указанных выше, поскольку в отношении нее завершено конкурсное производство и она признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Следовательно, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований заявлять настоящий иск к ответчице, как физическому лицу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления Муниципального казенного учреждения города Абакан «Архитектура и градостроительство» к А.И.В. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по муниципальным контрактам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2026 года.

Председательствующий К.А.М.