Гр. дело № 2-16/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2019 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М., 

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Флора», ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Флора» о признании недействительными решений правления СНТ «Флора», принятых в составе, избранном на собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Флора» о признании недействительными решений правления СНТ «Флора», принятых в составе, избранном на собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственницей земельных участков, находящихся в СНТ «Флора», также является членом СНТ, в её собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на которые возникло на основании договора купли-продажи четырёх земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выданными свидетельствами о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №.. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Флора». Решением вышеназванного собрания выбрано правление в составе 9 человек: ФИО15., ФИО16., ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24

В дальнейшем, правлением, действовавшим в указанном составе, в том числе, принято решение, оформленное протоколом заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении собрания уполномоченных членов СНТ «Флора» ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать недействительными решения правления, принятые в составе, избранном на собрании членов СНТ «Флора» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом заседания правления СНТ «Флора» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом обжалованы решения о выборе правления на собрании, проводимом в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем письменно представил суду заявление, одновременно пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56, ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов ( собрания уполномоченных), которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. 

Согласно пункту 3 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу пункта 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания ( ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.Согласно п. 1 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2.).

Спорные правоотношения по делу урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», главой 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом СНТ «Флора».

Судом установлено, что СНТ «Флора» является юридическим лицом и зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3. Устава СНТ «Флора» данное садоводческое товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для получения садовых участков, ведения садоводства, огородничества, владения, пользования и распоряжения данными земельными участками.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Флора», которой на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на которые возникло на основании договора купли-продажи четырёх земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением собрания членов СНТ «Флора» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № было выбрано правление в составе 9 человек: ФИО15., ФИО16., ФИО18, ФИО19, ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24

Выбранным правлением, в том числе, принято решение о проведении собрания уполномоченных членов СНТ «Флора» ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 считает вышеназванное решение недействительным, как принятое с нарушением требований действующего законодательства, нарушающим ее права.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Флора» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Флора», оформленных протоколом №, проведенного в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Флора», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 9 вопросам повестки дня.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение о выборе правления признано недействительным, то и решения правления, принятые в составе, избранном на собрании ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых ответчик основывает свои возражения лежит на ответчике. Исходя из спорного правоотношения, именно ответчики должны были представить доказательства легитимности проведенного собрания и соблюдения его кворума.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат.

Кроме того, представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Флора» о признании недействительными решений правления СНТ «Флора», принятых в составе, избранном на собрании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительными решения правления СНТ «Флора», принятые в составе, избранном на собрании членов СНТ «Флора» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом заседания членов правления СНТ «Флора» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Копия верна. Судья: Подкользина Л.М.