УИД №

Дело № 1-383/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Исхакова А.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Миннегараевой Э.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 24 минуты ФИО1, находясь в палате № ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, получив доступ к мобильному телефону марки «Honor» модели 7С,imei: №, №, принадлежащему Потерпевший №1, с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому посредством услуги мобильный банк подключено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и к указанному приложению привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, являющаяся средством платежа с банковским счетом №, оформленная на Потерпевший №1 и открытая ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8610/354 «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А на имя Потерпевший №1 и принадлежащая последнему, действуя по внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 27 минут, действуя единым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью совершения хищения, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 7 С», при помощи услуги «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения на номер «900», осуществил незаконный перевод в одну операцию при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежных средств на сумму 1900 рублей с банковского счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 17 минут ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в палате № «Альметьевской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>,с помощью мобильного телефона марки «Honor 7 С», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения на номер "900" перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №3 денежные средства в размере 1000 рублей, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Далее, он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минут по 12 часов 26 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в палате № «Альметьевской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>,с помощью мобильного телефона марки «Honor 7С», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на абонентский номер № путем отправки смс-сообщения на номер "900" перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №3 денежные средства в размере 1900 рублей, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Далее, он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 05 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в палате № «Альметьевской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>,с помощью мобильного телефона марки «Honor 7С», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на абонентский номер № путем отправки смс-сообщения на номер "900" перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №3 денежные средства в размере 1800 рублей, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Далее, он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 55 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в палате № «Альметьевской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>,с помощью мобильного телефона марки «Honor 7С», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на абонентский номер № путем отправки смс-сообщения на номер "900", перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №3 денежные средства в размере 1750 рублей, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Далее, он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут по 09 часов 11 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в палате № «Альметьевской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>,с помощью мобильного телефона марки «Honor 7С», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на абонентский номер № путем отправки смс-сообщения на номер "900" перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №3 денежные средства в размере 3100 рублей, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Далее, он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 19 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в палате № «Альметьевской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>,с помощью мобильного телефона марки «Honor 7С», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на абонентский номер № путем отправки смс-сообщения на номер "900" перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №3, денежные средства в размере 1750 рублей, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Далее, он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 55 минут по 05 часов 57 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в палате № «Альметьевской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>,с помощью мобильного телефона марки «Honor 7С», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», оформленной на абонентский номер № путем отправки смс-сообщения на номер "900", перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №3 денежные средства в размере 1750 рублей, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 со счета банковской карты Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 14950 рублей, причинив последнему значительный имущественный вред на указанную сумму. После чего ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ранее он брал деньги в долг у Свидетель №3 и обязался вернуть весной 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ его положили на лечение в Альметьевскую центральную больницу. ДД.ММ.ГГГГ году к нему в палату поступил Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 попросил его разобраться с его телефоном. Во время настройки сотового телефона он зашел в смс-сообщения и увидел, что на счету в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере около 16000 рублей. В этот момент у него возник умысел совершить хищение данных денежных средств и передать их Свидетель №3, так как последняя неоднократно звонила ему, напоминала о долге. Поскольку он не знал пароль в приложении ПАО «Сбербанк», решил перевести денежные средства через пароль «900».Переводить деньги он решил частями, чтобы Потерпевший №1 не обнаружил пропажу денежных средств со своего счета. В первый раз он отправил со счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №3 1900 рублей. После этогоон (ФИО13) также используя пароль «900»,перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №3 13050 рублей. Таким образом, он похитил деньги в сумме 14950 рублей, которые вернул Свидетель №3 в счет своего долга. 

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил на лечение в Альметьевскую центральную районную больницу, его положили в палату №, где он познакомился в находящимся там же на лечении ФИО1. Поскольку у него (ФИО14) были проблемы с мобильным телефоном, он попросил ФИО1 посмотреть что с его телефоном. ФИО1 посмотрел телефон и через некоторое время сказал, что на телефоне мало зарядки, после чего поставил на зарядку возле своей кровати. Ему (ФИО14) были назначены процедуры, и уходя, он всегда оставлял телефон в комнату, с собой он его не брал. В некоторые дни он (ФИО14) выходя из палаты, а потом возвратившись, замечал, что ФИО3 находится возле его кровати, либо видел, как ФИО3 брал его телефон без спроса. ДД.ММ.ГГГГ он снова вышел из палаты и послевозвращения увидел, что ФИО1 стоит с его телефоном в руках. На вопрос что он делает, ФИО3 сказал, что ему (ФИО14) кто-то звонил. Он(ФИО14) просмотрел вызовы, однако никак входящих не было. В этот день к нему пришла его дочь ФИО4, которой он рассказал о случившемся. После чего она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и просмотрела историю операций, где увидела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены переводы с его банковской карты на другую банковскую карту. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к главному врачубольницы и тот сообщил о случившимсяв полицию.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что причиненный хищением ущерб в размере 14950 рублей для него является значительным, поскольку он является пенсионером и размер его ежемесячной пенсия составляет 22000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГона пришла навестить отца – Потерпевший №1 в Альметьевскую центральную районную больницу, где тот находился на лечении. В ходе разговора отец пожаловался на то, что его сосед по палате берет его телефон без спроса и проводит какие-то манипуляции. После этого она решила просмотреть телефон отца,зашлав смс-сообщения, там никаких уведомлений не было. После чего она зашла в «Сбербанконлайн» и просмотрела историю операций, где увидела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены переводы на другую банковскую карту. Отец сказал, что на данную банковскую карту денежные средства он не переводил. Тогда она спросила у ФИО1, который находился в одной палате с отцом, не переводил ли он деньги со счета её отца, на что ФИО1 ответил, что не переводил. Тогда она с отцом обратились к главному врачу больницы. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседаниипоказала, что работает в Альметьевской центральной больнице врачом. ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве. Находившийся в пятой палате пациент Потерпевший №1 ей сообщил, что кто-то переводил денежные средства с его телефона на неизвестный номер. После чего она позвонила в полицию.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены еёпоказания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что у нее есть знакомый ФИО1, которого она знает с 2022 года, он помогал ей делать ремонт. В конце февраля 2023 года Ильвир ФИО3 попросил у нее в долг денежные средства в размере 15000 рублей. Она согласилась и дала ему в долг деньги, без написания расписки. Обязался вернуть деньги в течение месяца. В марте он долг вернуть не смог. В апреле он ей позвонил и сказал, что долг сможет вернуть частями, так как он находился в больнице. Она согласилась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей поступали денежные средства разными суммами со счета №****7637 отправитель - Потерпевший №1 Ш. В общей сумме Ильвир ФИО3 вернул ей 14950 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон марки «Honor 7С» в чехле черного цвета и сим-карта оператора ПАО «МТС» (л.д.55-56). 

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Honor 7С» в чехле черного цвета, сим-карта оператора ПАО «МТС», выписка по банковской карте № счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, история операций по банковской карте Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты чеков по операциям, выписка по счету дебетовой карты Свидетель №3 (л.д. 57-58, 78-79, 113-114).

Как видно из истории операций по дебетовой карте № ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, а также из справки по операциям, по указанной карте были произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 часовосуществлен перевод денежных средств в размере 1900 рублей с данной карты на банковский счет № карты № Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей с данной карты на банковский счет № карты № Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 12.24 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 1900 рублей с данной карты на банковский счет № карты № Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 10.03 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 1800 рублей с данной карты на банковский счет № карты № Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 1750 рублей с данной карты на банковский счет № карты № Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 09.09 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 3100 рублей с данной карты на банковский счет № карты № Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 12.17 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 1750 рублей с данной карты на банковский счет № карты № Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 05.56 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 1750 рублей с данной карты на банковский счет № карты № Свидетель №3 (л.д. 70-77). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершенная с банковскогосчета.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается настойчивыми и последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб в размере 14950 рублей для него является значительным, поскольку он нетрудоспособен, является пенсионером, в ходе следствия представил квитанции об оплате ежемесячных коммунальных и иных платежей. Это же обстоятельство подтверждается соотношением размера причиненного материального ущерба и установленным законом минимальным размером оплаты труда в Российской Федерации на момент совершения хищения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие серьезных заболеваний у подсудимого и его близких родственников, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом также не установлено. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 62 УК РФ и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. 

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, ФИО1 на учете у врача-психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 142, 144), состоит на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д. 140), состоит на 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (л.д. 138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 152), неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 154), в браке не состоит, официально не трудоустроен.

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего никаких претензий к подсудимому. 

С учетом изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, характер совершенного им деяния, суд считает возможным освободить его от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон Хонор оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- выписку из ПАО «Сбербанк, истории операций по дебетовым счетам, скриншоты чеков по операциям - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 4938 рубля (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья: