№ 5-35/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Зубова Поляна 27 февраля 2019 г. 

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не привлекался, 

установил:

29 января 2019 года в 15 часов 20 минут гражданин ФИО2, находясь в 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 побои, а именно четыре раза ударил кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО3, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично. При этом пояснил, что 29 января 2019 года, примерно, в 15 часов 20 минут он находился дома. В это время пришла домой нетрезвая сестра ФИО1 и начала ругаться с матерью. Он заступился за мать, толкнул сестру и вытолкал её за дверь. Между ними была только ругань, никаких побоев он ФИО1 не наносил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что она действительно пришла домой нетрезвая и оскорбляла мать, в ходе возникшего конфликта брат ФИО2, подойдя к ней, дал её пощечину. Она его простила, потому что виновата сама и просила ФИО2 строго не наказывать.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО4, которая показала суду, что она приходится матерью ФИО2 и ФИО1. ФИО1 считает хорошей дочерью, но она связалась с подругами и стала приходить домой пьяной, за что её ругает. 29 января 2019 г., примерно в 15 часов 20 минут она также пришла пьяной и стала ругаться. Сын ФИО4 заступился за неё и вытолкал сестру за дверь. Он её не ударял, просила сына ФИО2 строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, показания свидетеля, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме показаний потерпевшей факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2019 года, из которого следует, что 29 января 2019 года, в 15 часов 20 минут, находясь в 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои сестре ФИО1, а именно четыре раза ударил кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО1, физическую боль (л.д. 25).

Заявлением и объяснениями ФИО1 от 29.01.2019 г., из которых следует, что 29 января 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, брат ФИО2 четыре раза ударил кулаком по лицу, после чего она сразу обратилась за медицинской помощью (л.д. 3, 9).

Заключением эксперта № 48/2019 (М) от 06 февраля 2019 года, согласно которого в медицинских документах на имя ФИО1 имеются сведения о наличии кровоподтека в области верхнего века левого глаза. Данное повреждение могло быть причинено 1 воздействием (ударом) тупого твердого предмета, либо образовалось при соударении о таковой и оценивается как не причинившее вред здоровью (л.д. 19). 

Таким образом, ФИО2 совершил в отношении ФИО1 побои, причинившие физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО2 и ФИО1 сложились неприязненные отношения. Поэтому, их показания следует оценивать только в совокупности с остальными собранными доказательствами.

Доводы потерпевшей подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 от __.__.____ и материалами дела.

В свою очередь к объяснениям ФИО2 и ФИО4 суд относится критически, поскольку их доводы были опровергнуты объяснениями ФИО1, письменными материалами дела.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 29 января 2019 года, в 15 часов 20 минут, находясь в 

<

Адрес>, расположенного по адресу

<

Адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои сестре ФИО1, а именно четыре раза ударил кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, но не повлекшие последствия ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также поведение потерпевшей.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, вместе с тем, судья, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, считая, что указанный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет являться разумным и справедливым и в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате через отделение банка по следующим реквизитам: идентификатор №, наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Мордовия, БИК №, ИНН №, КПП №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, назначение: административный штраф.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М. Яковлева