№ 1-613/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Киргизбаевой Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шаталовой Р.Н.,

при секретаре Барбарич Е.В., Деминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... несудимого, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 26.08.2017 года в дневное время около 13.30 часов, находясь в 50 метрах от правого торца дома по адресу 

<

...> умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного вещество, которое согласно заключению эксперта №708 от 21.09.2017 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,056 гр, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 26.08.2017 года в период времени с 14.20 часов до 14.50 часов в кабинете 45 отдела полиции №4 УМВД России по г. Томску, по адресу: 

<

...>.

В ходе предварительного расследования по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Томска, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных правдивых показаний при допросах. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, не работает, состоит на диспансерном учете в ТОНД с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности, состояния здоровья, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания им наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при этом учитывая личность подсудимого и характер совершенного преступления.

Не усматривает и оснований для прекращения уголовного дела в связи с раскаянием, поскольку учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и личность подсудимого, употребляющего наркотики, а также его поведение в ходе дознания, когда после задержания способствовал расследованию, что учтено судом, но не раскрытию или пресечению, так как был задержан.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –

бумажный конверт с изъятым веществом весом 0,056 грамм светлого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится микропробирка, скрепленный печатью ЭКЦ УМВД России по ТО, хранящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Томску – хранить до разрешения по существу материала о возможном сбыте (л.д. 61).

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.