Дело № 2-173/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 

24 июля 2019 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (путем принятия решения об акцепте поступившего предложения) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 19 % годовых на срок до 09.10.2023 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку оплаты. По состоянию на 14.06.2019г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 902859,98 руб., в том числе: 

- задолженность по кредиту 800000 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 102859,98 руб., 

Банк 13.05.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и требование о погашении задолженности, данное требование ответчиком не выполнено. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска и ходатайств не заявил, расчет истца не оспаривал. 

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчика дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При наличии согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (путем принятия решения об акцепте) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 19 % годовых на срок до 09.10.2023 года. Банк свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полной мере, предоставив ФИО1 денежные средства. Платежи по договору ответчик ФИО1 должен был вносить согласно графика, определенного индивидуальными условиями договора. 

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, неоднократно нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 5.1 Предложения на заключение кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 13.05.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, на которое ответчик не отреагировал. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019г. составляет (с учетом исключения истцом начисленной неустойки) 902859,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту 800000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 102859,98 руб. руб. 

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем руководствуется им при определении суммы задолженности.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредиту, досрочного погашения оставшихся сумм кредита и процентов являются обоснованными. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, в силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 14.06.2019года, в том числе: 

- задолженность по кредиту 800000 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 102859,98 руб., 

- расходы по оплате госпошлины 12228,60 руб., а всего – 915088 (девятьсот пятнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Е.Ю. Пикунова