Дело №1-117/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

05.04.2017 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.07.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

26.09.2017 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного условно, с испытательным сроком ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

17.01.2019 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 2 года;

- обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника УМВД России по г.Барнаулу от +++ №... л/с Б. назначен на должность полицейского (кавалериста) кавалерийского отделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу с +++

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст.12 Закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии со ст.13 Закона для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной +++ Врио начальника УМВД России по г.Барнаулу, Б. вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.

В силу ст.ст.1, 4 Закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу является правоохранительным органом, а полицейский (кавалерист) кавалерийского отделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу Б. является сотрудником правоохранительного органа и наделён указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с Расстановкой сил и средств по единой дислокации в ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу на +++, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, сотрудник полиции Б. в период времени с 21 часа 00 минут +++ до 09 часов +++ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия на территории Ленинского района г.Барнаула.

+++ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минут Б. прибыл к дому по адресу: ///, по сообщению о том, что ФИО1 совершил в указанном доме угрозу убийством в отношении своей матери К.

Б. с согласия К. проследовал в указанный дом и представился находящемуся в доме ФИО1 сотрудником полиции.

В указанное время в доме по адресу: /// у ФИО1, не желавшего участвовать в разбирательстве по заявлению К., возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (кавалериста) кавалерийского отделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, +++ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минут в доме по адресу: /// ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, достоверно зная, что Б. является представителем власти, имевшимся при себе ножом попытался нанести удар в область груди и живота сотруднику полиции Б. находившемуся в доме в непосредственной близости от него, чем создал и совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, который на преступные действия ФИО1, защищая свои жизнь и здоровье, отошел назад, чем избежал применения насилия в свой адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении данных в ходе предварительного расследования показаний.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 на предварительном следствии, последний пояснял что, он проживал с мамой - К. и ее супругом по адресу: /// +++ он находился на работе на автомойке. Вечером поехал домой, по пути распил спиртное, выпил 1,5 л пива, после чего около 22 часов 00 минут пришел домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел на кухню, где порезал себе кухонным ножом сало, колбасу и стал есть. На кухню зашла К. с которой произошла ссора из-за того, что он пришел домой пьяный. Не помнит, чтобы угрожал ножом матери или угрожал ей убийством, в ходе ссоры К.. сказала, что вызовет полицию. Он это проигнорировал, зашел в свою комнату в доме. При этом с собой в комнату он взял кухонный нож, которым ранее резал сало и колбасу. Когда он находился в комнате, то почти уснул. Он встал от того, что залаяла собака. Он посмотрел в окно комнаты и увидел, что в дом заходят сотрудники полиции. Со стола он взял нож, чтобы им отпугнуть сотрудников, а именно, чтобы припугнуть их попыткой самоубийства. Когда в комнату зашли незнакомые ему сотрудники полиции, он сказал им фразу: «Не подходите, или я себя ударю». Он хотел их напугать тем, что причинит себе телесные повреждения. Он не хотел, чтобы его забирали с собой сотрудники полиции. В тот момент, когда в комнату вошел сотрудник полиции Б., это происходило около 22 часов 00 минут - 22 часов 30 минут +++, он достал нож, который был за поясом штанов, после чего, держа его в правой руке, направился в сторону сотрудника полиции Б. Сократив с ним расстояние примерно до вытянутой руки, он, держа нож в правой руке, сделал выпад, то есть руку с ножом направил лезвием в область груди сотрудника полиции Б. Убивать сотрудника полиции он не хотел, он понимал, что может нанести ему телесные повреждения, но относился к этому безразлично. Он хотел, чтобы от него отстали и не беспокоили. Все это происходило быстро, буквально пару секунд. Сотрудник полиции Б. отскочил от него назад, в результате чего ему не удалось поранить того ножом. Телесных повреждений он сотруднику полиции не причинил. Так как он был в взволнованном состоянии, то порезал сам себя ножом в область левого бока, воткнул себе лезвие ножа между ребер слева. Убивать при этом себя не хотел. Каких-либо серьезных телесных повреждений он этим себе не причинил. Далее сотрудники полиции выбили у него из рук нож, придавили его к стене стремянкой, повалили на пол. Затем ему вызвали скорую помощь. Претензий к сотрудникам полиции у него нет, он понимает, что они выполняли свою работу, правильно и законно реагировали на его действия (л.д.108-111, 126-128).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место совершения преступления и дал пояснения, в целом аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.114-119).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Б., чьи показания оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что занимает должность полицейского (кавалериста) кавалерийского отделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу+++ он заступил на службу в 21 час 00 минут, нес службу до 09 часов +++ совместно с сотрудниками С., Б1. В указанное время он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В 21 час 50 минут, когда он находился в составе автопатруля №..., поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: ///. По прибытию к дому по указанному адресу их встретила К. которая пояснила, что у нее произошел конфликт с ее сыном - ФИО1, в ходе которого он угрожал ей ножом. Со слов К. ее сын ФИО1 находился в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, так как угрожал ей убийством ножом. Около 22 часов 00 минут - 22 часов 30 минут он зашел в указанный дом, где в одной из комнат, первой справа, находился ФИО1. Зайдя в эту комнату, он представился, сказал, что на место прибыла полиция. Увидев его (сотрудника полиции в форме), ФИО1 сразу достал нож, находившийся у того за поясом штанов, и сказал в его адрес фразу: «Зарежу!», высказываясь при этом грубой нецензурной бранью. Далее, держа нож в правой руке, он пошел на него и, когда расстояние между ними было не более 50 см, на расстоянии вытянутой руки ФИО1 сделал в его сторону удар ножом, а именно прямой удар рукой, в которой был нож, лезвием в его сторону в область груди или живота. Указанный нож имеет лезвие около 20 см с оранжевой ручкой. Он резко отскочил назад и в результате этого избежал указанного удара ножом. Учитывая настрой ФИО1 и происходящие обстоятельства, а именно удар ножом, он воспринял действия ФИО1 как угрозу применения насилия в отношении него, как сотрудника полиции. Если бы он не отскочил назад, то ФИО1 причинил бы ему телесные повреждения в область груди или живота. Указанное происходило очень быстро, считанные секунды. Исходя из ситуации, с целью пресечения дальнейшего нападения ФИО1 и прекращения его противоправных действий, он достал из кобуры у брюк табельный пистолет - ПМ, который, держа в руках, направил в сторону ФИО1 и сказал, чтобы тот бросил нож. Далее за его спиной появились сотрудники С., Б1. На это ФИО1 после того, как увидел позади него остальных сотрудников, сказал фразу: «Все равно живым вам не дамся» и ножом нанес себе удар в область груди слева, после чего остался в указанной комнате с ножом в руке. Далее сотрудники С., Б1, взяв в указанном доме стремянку, при ее помощи прижали ФИО1 к стене комнаты, после чего С. с применением силы забрал нож из правой руки ФИО1 и бросил этот нож на пол. На ФИО1 были надеты наручники, ему вызвали скорую помощь. ФИО1 госпитализировали в ГБ №..., после чего доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВДД России по г.Барнаулу для проведения с ним разбирательства (л.д.80-84).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты К. мать подсудимого, пояснила, что ФИО1 помогает ей по хозяйству, выполняет всю физическую работу, ... Характеризует сына как хорошего человека, не агрессивного. Кроме того, пояснила, что у сына имеется ряд хронических заболеваний, в связи с которыми проходит периодически лечение. 

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Ш., С., Б1

Свидетель Ш. показал, что проживает с супругой К. по адресу: ///. Ранее с ними проживал старший сын супруги - ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, устраивает ссоры, скандалы, чем мешает спокойно жить. +++ в вечернее время он и супруга находились дома. Около 21 часа 00 минут ФИО1 в очередной раз пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего между ним и К. произошла ссора. Когда он был в зале дома, то услышал с кухни крики ФИО1 и К., услышал слова ФИО1: «Я с Вами разберусь», других слов с кухни не разобрал. Он пошел в сторону кухни посмотреть, что происходит. Когда он шел в коридоре, в этот момент К. выбежала в коридор из кухни и спряталась за его спину, а ФИО1, в правой руке у которого был нож, зашел в свою комнату и закрылся в ней. Когда ФИО1 находился в своей комнате, то ругался на всех членов семьи, был агрессивен, из комнаты не выходил. Позже со слов супруги узнал, что на кухне ФИО1 угрожал ей ножом. К. позвонила своему младшему сыну - Г. рассказала ему о произошедшем, попросила вызвать полицию. Позже домой приехал Г.. Примерно в 22-23 часа приехали трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которым они рассказали о произошедшем, а именно о том, что ФИО1 устроил дома скандал и кидается на супругу с ножом. Он, К., Г. находились в коридоре у входа в комнату, в которой находился ФИО1, в этом же коридоре находились сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции - первым зашел в комнату к ФИО1, остальные следовали за ним. События, происходящие в комнате, он не видел, так как обзор загораживали другие лица. Он видел, как сотрудник Б. выскочил из комнаты, в которой находился ФИО1, вытащил свой табельный пистолет, направил его в сторону ФИО1 и сказал фразу: «Брось нож», однако ФИО1 нож не бросил. Позже узнал, что ФИО1 кинулся с ножом на Б., но, как это было, не видел. ФИО1 перед тем, как его обезвредили сотрудники полиции, порезал себя ножом, как это было, он не видел. Не слышал, чтобы ФИО1 угрожал сотруднику полиции ножом, но не исключает, зная ФИО1, что последний мог угрожать ножом сотруднику полиции Б.. Далее другие сотрудники взяли лестницу-стремянку в веранде дома и с ее помощью обезвредили ФИО1 в комнате, забрали у него нож. На место Кузнецову вызвали скорую помощь, увезли сначала в больницу, а потом в полицию. Повреждение, которое себе причинил ФИО1 ножом, было не серьезным. В больнице с ножевым ранением он не лежал. Сотрудники полиции вели себя по отношению к ФИО1 корректно, подобающе ситуации и поведению ФИО1, применили к нему силу, чтобы обезвредить и забрать нож (л.д.95-98).

Свидетели С. и Б1 - сотрудники полиции дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Б. (л.д.87-90, 91-94).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- копией сообщения в полицию от +++, согласно которому в 21 час 40 минут +++ от Г. поступило сообщение в полицию о том, что по адресу ///, буянит его брат ФИО1 (л.д.17);

- копией заявления К., в соответствии с которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который +++ в доме дом по адресу: /// совершил в отношении нее угрозу убийством (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен дом по адресу: ///, в комнате дома, расположенной справа от входа обнаружен и изъят нож (л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен вышеуказанный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.30-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ указанный нож признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.34);

- выпиской из приказа Врио начальника УМВД России по г.Барнаулу от +++ №..., согласно которой Б. назначен на должность полицейского (кавалериста) кавалерийского отделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу с +++ (л.д.36);

- копией должностной инструкции полицейского (кавалериста) кавалерийского отделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Барнаулу Б. (л.д.42-44);

- копией расстановки сил и средств по единой дислокации ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу на +++, согласно которой +++ Б. находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.48).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается: вышеприведенными показаниями потерпевшего; свидетелей: С. Б1 Ш.; письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и названных свидетелей, не имеющих поводов для оговора подсудимого, согласующихся между собой и с письменными материалами. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и закладываются в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ -угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что подсудимый, понимая нахождение перед ним сотрудника полиции - являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности, умышленно угрожал применить насилие в отношении потерпевшего, при этом демонстрируя имеющийся при себе нож, которым он пытался нанести удар в область груди и живота Б., который воспринимал данную угрозу реально.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер, является оконченным, имеет объектом посягательства порядок управления, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно,по месту работы - положительно, по месту отбывания условного осуждения в филиале по Октябрьскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно, является нарушителем условий и порядка отбывания наказания, на учете в АККПБ не состоит, ...

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ ФИО1 ... (л.д.75).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., принесение извинений потерпевшему, ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и это способствовало совершению им преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказания в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. Оснований для применения ст.64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при отбывании испытательных сроков по двум приговорам, за аналогичные преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущих условных наказаний. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным сохранить условное осуждение по приговоруЦентрального районного суда г.Барнаула от 05.04.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 26.09.2017.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанным приговорам и в соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 17.01.2019 необходимо исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Огневым Ю.В. в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговоруЦентрального районного суда г.Барнаула от 05.04.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 26.09.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ) по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 05.04.2017 и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 26.09.2017 окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественное доказательство - хранящийся при уголовном деле нож - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 17.01.2019 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника Огнева Ю.В. в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов