УИД75RS0013-01-2020-000012-85 

Дело № 2-109/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 166 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиков ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 162566,72 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, из которых: 147073,75 рублей – задолженность по основному долгу; 11829,08 рублей – просроченные проценты; 2719,10 рублей- неустойка за просроченный основой долг; 944,79 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162566,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4451,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила суд рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, пояснив, что согласен с исковыми требованиями. Заявление ответчика Галицкого П.А, занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162566,72 рублей, из которых: 147073,75 рублей – задолженность по основному долгу; 11829,08 рублей – просроченные проценты; 2719,10 рублей- неустойка за просроченный основой долг; 944,79 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4451 рублей 33 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Мищенко