1-87/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Бокова В.Д., 

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, помощника этого же прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов: Терновского А.А., Чувилева Е.В., 

потерпевших: ФИО69., ФИО70., представителя потерпевших Чувилевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиженко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несудимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты>.», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 6 часов 3 августа 2019 г. на 2 км автодороги «Октябрьский – Шебалино» в границах п. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области Лоцман, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «HONDA ACCORD» (Хонда Аккорд), государственный регистрационный знак № При этом, в нарушение п. 1.5, п. 2.1.2, п. 2.7, п. 9.9, п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД) Лоцман, двигаясь по вышеуказанной дороге по направлению п. Волгодонский со скоростью около 157 км/ч, игнорируя требования дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», допустил выезд автомобиля на обочину, после чего, не справившись с управлением, столкнулся с автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованным на левой стороне обочины, с опорой линии электропередач и стеной здания магазина, расположенного по адресу: Волгоградская область, п. Октябрьский, рынок, строение 2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых они скончались на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лоцман виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО24 и ФИО25, признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие вышеизложенному. При этом показал, что рано утром 3 августа 2019 г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, в котором находились пассажиры: ФИО22 и ФИО23. Двигаясь со скоростью более 120 км/ч, он не справился с управлением и правыми колесами автомобиля выехал на обочину, где задев груду щебня, выехал на встречную полосу движения и столкнулся со стоящим на обочине автомобилем. Дальнейших событий он не помнит.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО26 показала, что с 2012 г. состояла в браке с ФИО27 3 августа 2019 г. она находилась у своих родителей в Курской области, когда ей позвонили и сообщили о гибели мужа в ДТП. 

Потерпевшая ФИО28 показала, что является родной сестрой ФИО29. Она неоднократно видела, как Лоцман садился за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, поскольку жила с ним в одном доме. Утром 3 августа 2019 г. ей позвонила соседка и сообщила, что брат погиб в автомобильной аварии. Как ей позже стало известно, ночью 3 августа 2019 г. ФИО30 был в одной компании с Лоцманом в кафе «Корона». Лоцман, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и совершил ДТП, в результате которого погиб ФИО31

Как показал свидетель ФИО32, ночью 3 августа 2019 г. он в компании с Лоцманом, ФИО33 и ФИО34 находился в кафе, где они употребляли алкогольные напитки. Около 6 часов 3 августа 2019 г. они покинули кафе «Корона», Лоцман сел за руль автомобиля «HONDA ACCORD» (Хонда Аккорд). После безрезультативных попыток отговорить Лоцмана управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он, ФИО35 и ФИО36 сели в его автомобиль. При этом, все находившиеся в автомобиле лица не были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость движения составляла около 140 км/ч. На изгибе дороги Лоцман допустил выезд автомобиля на обочину, машина потеряла управление, выехала на встречную полосу и произошло столкновение. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что вечером 2 августа 2019 г. она с подругой отдыхала в кафе «Аист». Позже к ним присоединились Лоцман, ФИО38 а также ФИО37 и ФИО39 Около 3 часов 3 августа 2019 г. они прибыли в кафе «Корона», где продолжили употреблять спиртные напитки. Около 6 часов того же дня Лоцман предложит отвезти их на своем автомобиле домой, но они отказалась. Позже она видела, как Лоцман, находившийся в состоянии опьянения, быстро поехал на автомобиле в сторону п. Октябрьский. В машине с ним также находились ФИО40, ФИО41 и ФИО42

Свои показания свидетель ФИО71 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав место – кафе «Корона» около 

<

адрес>, где Лоцман употреблял алкоголь, а также место около указанного кафе, где Лоцман сел за руль автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак «№».

Из показаний свидетеля ФИО45 усматривается, что 2 августа 2019 г. она и ФИО4 находились в кафе «Аист», где познакомились с Лоцманом. Около 2-3 часов 3 августа 2019 г. они прибыли в кафе «Корона», где стали употреблять алкогольные напитки. Около 5 часов 20 минут 3 августа 2019 г. она пыталась вызвать такси. Лоцман предложил довезти их до дома, но она отказалась, поскольку он находил в состоянии алкогольного опьянения. Она пошла в сторону своего дома и видела, как Лоцман, управляя автомобилем, поехал в сторону рынка. С ним в автомобиле находились его друзья. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО44, примерно в 4 часа 20 минут 3 августа 2019 г. он привез свою супругу на работу в магазин, расположенный на рынке п. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области. Позже, находясь в своем автомобиле, он увидел, что из-за поворота в его сторону ехал автомобиль «HONDA ACCORD» (Хонда Аккорд), черного цвета, который при входе в поворот выехал на обочину, по которой продолжал движение. Затем он услышал звук удара и увидел, что данный автомобиль совершил столкновение со столбом линии электропередач, после чего в 3-4 метрах от него перевернулся и остановился на крыше на проезжей части. Подойдя к данному автомобилю, он увидел неизвестного ему молодого человека, который самостоятельно покинул автомобиль и направился в сторону военного городка. На месте происшествия он увидел тела двух мужчин, которые не подавали признаков жизни. В одном из них он опознал ФИО43 

В соответствие с протоколом осмотра, местом дорожно-транспортного происшествия является 2 км автодороги «Октябрьский – Шебалино» в п. Октябрьский Калачевского района. На левой обочине обнаружены трупы двух мужчин. Также на левой обочине за подъездной площадкой располагается столб ЛЭП, который на момент осмотра поврежден и повален на землю. На правой полосе движения осматриваемой дороги обнаружен автомобиль марки «Хонда аккорд» государственный регистрационный знак «№», который перевернут и установлен на крыше. 

Как усматривается из заключения эксперта № 19/55 от 29.10.2019 г., автомобиль марки «Хонда аккорд», государственный регистрационный знак «№», имеет повреждения, указанные в исследовательской части. Характер повреждений и неисправностей данного автомобиля указывает на их время возникновения после момента ДТП. Неисправности автомобиля марки «Хонда аккорд» образовались в результате ДТП, обстоятельства которого указаны в постановлении следователя о назначении экспертизы. Обстоятельств, связанных с техническим состоянием автомобиля, которые способствовали или могли способствовать возникновению ДТП не установлено. 

Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2019 г. следует, что на участке автодороги «Калач-на-Дону – Шебалино» от кафе «Корона» до магазина «Чебурек» имеются: дорожный знак «Октябрьский», расположенный от кафе «Корона» на расстоянии 608,07 метров, который означает «начало населенного пункта»; дорожный знак «опасный поворот налево», расположенный от знака «Октябрьский» на расстоянии 532,67 метров; дорожный знак «пешеходный переход», а также нанесенная разметка. Расстояние от дорожного знака «Октябрьский» до магазина «Чебурек» составило 1178,2 метров.

Согласно заключению эксперта № 194 от 04.08.2019 г., смерть ФИО46 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и правой верхней конечности с открытым переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, переломом 1-6 ребер справа по околопозвоночной и среднеключичной линиям, 1-3 ребер слева по средне-ключичной линии с разрывом левого желудочка сердца, размозжением правой доли печени и открытым переломом правого плеча в верхней трети, что подтверждается характерной морфологической картиной данного вида смерти не менее чем за 24 часа до исследования трупа в морге. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, действовавшего в различных направлениях, возможно при ДТП, в тот момент когда потерпевший мог находиться в любом пространственном положении, непосредственно перед наступлением смерти, состоят с ней в прямой причинной связи и у живых лиц квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с заключением эксперта № 195 от 04.08.2019 г., смерть ФИО47 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и левого плеча с множественными переломами костей свода и основания черепа, нижней челюсти и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, что подтверждается характерной морфологической картиной данного вида смерти не менее чем за 24 часа до исследования трупа в морге. Данный комплекс телесных повреждений образовался от воздействия твердого тупого предмета, действовавшего в различных направлениях, возможно выступающих частей салона автомобиля при ДТП, непосредственно перед наступлением смерти, в тот момент, когда потерпевший мог находиться в любом положении, состоит с ней в причинно- следственной связи и у живых лиц квалифицировался бы как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 214 от 3 августа 2019 г., у Лоцмана установлен этанол в крови в размере 1/4 г/л.

Согласно заключению эксперта № 66 от 24.09.2019 г., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лоцмана, проведенного с 8 часов 35 минут до 8 часов 55 минут 3 августа 2019 г., факт алкогольного опьянения был установлен. Учитывая соотношение содержания этилового спирта в крови и моче со времени отбора проб биологических сред на содержание алкоголя, следует заключить, что в 6 часов 20 минут Лоцман находился в состоянии алкогольного опьянения не ниже средней степени.

Как усматривается из заключения эксперта № 69 от 18.10.2019 г., во время дорожно-транспортного происшествия 3 августа 2019 г. в салоне автомобиля марки «Хонда Аккорд», г.р.з. «№», судя по имеющимся повреждениям, находились Лоцман на месте водителя, ФИО72 на переднем правом сидении (на месте пассажира), ФИО48 и ФИО49 на заднем сиденье.

Согласно заключению эксперта № 19/753-э от 16.10.2019 г., при заданных и принятых исходных данных, средняя скорость движения автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак «№» до момента ДТП составила 157 км/ч.

В соответствии с заключением эксперта, в дорожно-транспортной ситуации 3 августа 2019 г. водитель автомобиля марки «Хонда Аккорд» должен был руководствоваться требованиями п. 1.5 абз. 1, п. 2.1.2, п. 2.7 абз. 1, п. 9.9, п. 10.1 абз. 1, п. 10.2 и дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот» ПДД РФ. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля марки «Хонда Аккорд» усматривается несоответствие требованиям вышеназванных пунктов Правил дорожного движения РФ. Предотвращение выезда на обочину и дальнейшего столкновения водителем автомобиля марки «Хонда Аккорд» заключается не в технической возможности, а сопряжено с неукоснительным соблюдением водителем требований ПДД РФ. 

Из заключения экспертов, по результатам проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, следует, что Лоцман каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Лоцмана не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился согласно акту медицинского освидетельствования № 214 от 03.08.2019 г. в состоянии простого алкогольного опьянения, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Лоцман не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Лоцман не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

Заключения экспертов суд находит достаточно научно обоснованными, аргументированными, они соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Приведенные выше доказательства в их совокупности суд считает достаточными для признания Лоцмана виновным в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Принимая во внимание, что 3 августа 2019 г. Лоцман, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «HONDA ACCORD» (Хонда Аккорд), нарушил требования п. 1.5, п. 2.1.2, п. 2.7, п. 9.9, п. 10.1 и п. 10.2 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам автомобиля ФИО50 и ФИО51 были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности их смерть, то суд квалифицирует содеянное Лоцманом по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшей по делу ФИО52 к подсудимому Лоцману предъявлены гражданские иски: о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей и возмещении материального ущерба в сумме 17 100 рублей, связанного с погребением погибшего ФИО53 а также 35 000 рублей в качестве возмещения расходов на представителя в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Потерпевшей ФИО54 к подсудимому Лоцману предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, а также 35 000 рублей в качестве возмещения расходов на представителя в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Подсудимый не оспаривал право потерпевших на компенсацию морального вреда, но не согласился с размером заявленных требований. В остальной части исковые требования признал полностью. 

При рассмотрении гражданских исков потерпевших о компенсации причинённого морального вреда суд приходит к выводу, что поскольку от виновных действий подсудимого Лоцмана у ФИО55 погиб муж и у нее на иждивении остался малолетний ребенок, а у ФИО56 погиб родной брат и данные утраты является невосполнимыми, чем им несомненно была причинена душевная боль и нравственные страдания, то указанный иски, в соответствие со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению, но частично на сумму 300 000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени вины Лоцмана, его материального положения, а также требований разумности и справедливости. 

Как видно из товарного чека, общая стоимость расходов на погребение ФИО57 составила 17 100 рублей. 

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

Таким образом, исковые требования потерпевшей ФИО58 о возмещении материального ущерба, связанного с погребением ФИО59. в сумме 17 100 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом требования потерпевших о возмещении расходов на оплату услуг представителя, согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 131 УПК РФ не относятся к исковым требованиям и подлежат возмещению, как процессуальные издержки.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Лоцман к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по военной службе характеризовался удовлетворительно. Принимал меры для заглаживания причиненного вреда. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Лоцмана после полученных при ДТП телесных повреждений.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд находит исключительными и приходит к выводу, что наказание Лоцману может быть назначено ниже низшего предела, чем это предусмотрено ч. 6 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного, в частности, связанные с совершением данного преступления при отсутствии каких-либо объективных причин, способствовавших нарушению подсудимым правил дорожного движения, оснований для изменения категории совершенного Лоцманом преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избрать Лоцману А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Волгоградской области. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 18 декабря 2019 г. 

Время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО60 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО62 ФИО61 в счет возмещения материального ущерба – 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО63. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО64 в счет компенсации морального вреда - 300 000 (триста тысяч) рублей. В остальной части требований на сумму 1 700 000 отказать. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО65 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО66 в счет компенсации морального вреда - 300 000 (триста тысяч) рублей. В остальной части требований на сумму 1 700 000 отказать.

Процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов потерпевших ФИО67 и ФИО68 на представителя потерпевших – адвоката Чувилеву О.В., в общей сумме 70 000 рублей, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «HONDA ACCORD» (Хонда Аккорд), государственный регистрационный знак «№», паспорт транспортного средства серии 34 МУ № 850237, страховой полис серии ЕЕЕ № 1026220544, связку из 5 ключей, - передать Лоцману А.Н.;

- фрагмент светлой дактилоскопической пленки, оплетку рулевого колеса автомобиля марки «Хонда аккорд», г.р.з. «№», вырез подушки безопасности сидения водителя автомобиля марки «Хонда аккорд», г.р.з. «№»; вырез правой боковой подушки безопасности автомобиля марки «Хонда аккорд», г.р.з. «№ - уничтожить; 

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных на здании кафе «Корона», DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных на здании «Почта России», хранить в материалах дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 – автомобиль марки «Лифан-214813», государственный регистрационный знак «№», и автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак «№», сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков