П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 16 июня 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубевой Л.М, с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., Егорьевского городского прокурора Силантьева Д.Н

Подсудимого ФИО7

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № 

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО7 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах:

29.01.2021 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО7, находясь на проезжей части, расположенной в 4,5 метрах от 

<

адрес> д. Заболотье городского округа 

<

адрес>, при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был остановлен экипажем дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

адрес> (далее по тексту ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>), в составе инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО3 и инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО4, на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с совершением ФИО7 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.16 Ко АП РФ - «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением» и ч. 1 ст. 12.7 - «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)».

После этого, в ходе составления инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО3 документов о совершении административного правонарушения в отношении подсудимого ФИО7, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия по службе, реализуя который, ФИО7 обратился к ФИО3 с предложением дачи взятки за не привлечение его к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением» и ч. 1 ст. 12.7 - «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)», выявленных в вышеуказанное время инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО3

Далее, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, подсудимый ФИО7 в вышеуказанное время, находясь в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак О 4441 50, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи осведомленным о должностном положении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО3, являющегося должностным лицом, назначенным на данную должность приказом Врио начальника ОМВД России по г.о. 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого, согласно пунктам 28 и 29 его должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, пресечение административных правонарушений, принятие к нарушителям мер административного воздействия, находящегося при исполнении должностных обязанностей, согласно графику работы личного состава на январь 2021 года, утвержденного начальником ОМВД России по г.о. 

<

адрес> и расстановке нарядов ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от привлечения его к административной ответственности, лично передал ФИО3 в качестве взятки денежные средства в размере 12 000 рублей, положив указанные денежные средства между передними сидениями вышеуказанного служебного автомобиля, за совершение последним незаконных действий и бездействия по службе, а именно за не применение к подсудимому ФИО8 мер административного воздействия в связи с совершением последним вышеуказанных административных правонарушений.

Таким образом, подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным признал себя виновным, раскаялся в содеянном, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому ФИО5, они с ним разговорились и тот попросил его доехать в магазин «

<

данные изъяты>». Он взял у знакомого ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета и поехал в магазин. Водительских прав на управление транспортным средством у него нет, он проехал под знак «Кирпич» и его остановили сотрудники ГИБДД, тех было двое. Сотрудник сказал, что составит на него протокол, он просил не составлять протокол и положил денежные средства - 12000 рублей - две купюры по 5000 рублей, и две купюры по 1000 рублей. Сотрудники отказались брать деньги. Вызвали оперативно-следственную группу, был произведен осмотр автомобиля в его присутствии. Им добровольно была написана явка с повинной, он давал признательные показания на следствии и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что точную дату события он не помнит, он находился на патрулировании, двигаясь в 

<

адрес>, установлен знак одностороннее движение, со стороны данного знака двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», который был остановлен за нарушения ПДД. За рулем находился гражданин ФИО9, он объяснил тому суть правонарушения. ФИО9 проследовал, в служебный автомобиль, прав у того не было. Он разъяснил ФИО9, что тот будет привлечен к административной ответственности. Гражданин ФИО9 сказал «давай договоримся», начал предлагать денежные купюры по 1000 рублей, при этом велась видеоосъемка. В место, где находится ручной тормоз, ФИО9 положил денежные средства, он тому тут же предложил выйти из автомобиля и закрыл машину. ФИО9 пояснил, что автомобиль принадлежит его другу. Был составлен в отношении ФИО9 протокол и вызвала следственно оперативная группа. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что ФИО9 он ранее не знал, ДД.ММ.ГГГГ тот нарушил правила дорожного движения, его остановили сотрудники ГИБДД - ФИО3 и ФИО4. Со слов ФИО7, тот взял автомобиль у друга ФИО1, чтобы в отношении ФИО9 не составляли административный протокол, тот предложил денежные средства, которые заработал на ферме. Им был собран материал. На осмотр места происшествия выезжали в 

<

адрес> около «Стройбазы», выезжал он следователь ФИО6 и криминалист. Факт дачи взятки ФИО9 признавал, при осмотре транспортного средства между передними сидениями были обнаружены денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что на его машине «попался» его товарищ сотрудникам ГИБДД. ФИО9 он знает около года. У него была подработка в 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ там оставлял свою машину «

<

данные изъяты>», ФИО9 попросил его автомобиль, чтоб доехать до магазина. Он предполагал, что у ФИО9 имеются права на управление транспортным средством, поскольку он видел, как тот ездил на тракторе. Его документы на управление автомобилем лежали в машине. Потом ему сообщили сотрудники ГИБДД, что его автомашина задержана из-за отсутствия прав у ФИО7 Он приехал в 

<

адрес>, ФИО9 находился там. Ему пояснили, что ФИО9 дал взятку сотруднику ГИБДД, он видел денежные средства. Давление на ФИО9 никто не оказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск в должности инспектора ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3 Около

14 часов 35 минут они с ФИО3 на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигались по автодороге в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, они увидели, как им на встречу по дороге с односторонним движением проехал под знаком 3.1. «Въезд запрещен» и остановился у правой обочины автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Увидев это, они спереди подъехали к данному автомобилю и остановились. Они обратились к водителю данного автомобиля, им оказался ФИО7.

При этом они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

Подойдя к указанному автомобилю, они представились ФИО7, ФИО3 разъяснил, что тот нарушил правила дорожного движения, а именно двигался по дороге с односторонним движением и проехал под запрещающий знак. После этого ФИО3 предложил ФИО7 пройти в их служебный автомобиль ДПС, где тот сел на переднее водительское сидение, а ФИО7 рядом с ним на пассажирское сидение. Он остался на улице.

Примерно через 5 минут ФИО3 и ФИО7 вышли из автомобиля, и ФИО3 рассказал, ему, что, находясь в машине ФИО7 предлагал ему взятку в сумме 12 ООО рублей, за не привлечение того к административной ответственности, так как у ФИО7, не было водительских прав и автомобиль ему не принадлежал. Денежные средства в качестве взятки ФИО7 оставил в их автомобиле. Также ФИО3 пояснил, что тот сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Позже на место прибыла следственно оперативная группа и из их служебного автомобиля были изъяты указанные денежные средства в сумме 12 ООО рублей. Также в отношении ФИО7 они оформили документы о привлечении того к административно ответственности по ч. 3 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В салоне их служебного автомобиля установлен видеорегистратор, который зафиксировал все произошедшее. Флэш накопитель (карта памяти) из видеорегистратора, на которой содержится видеозапись, на которой зафиксированы действия ФИО7, находится при нем, и он готов выдать его следствию (л.д.№).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на проезжей части в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, на правой обочине установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен», после указанного знака на расстоянии 3,8 м от него на проезжей части у правой обочины расположен автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передней частью в сторону 

<

адрес>.Заболотье. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО7 он прибыл в указанное место на данном автомобиле. Перед указанным автомобилем на расстоянии 2 м от него расположен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на кузове которого нанесены знаки различия «Полиция», ДПС», «ОМВД России по ГО Егорьевск». Со слов участвующих в осмотре ФИО7 и ФИО3, находясь в данном автомобиле, ФИО7 передал ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 12 000 рублей. При осмотре указанного автомобиля «

<

данные изъяты>», в его салоне, в подстаканнике между передними сидениями обнаружены денежные средства в сумме 12 000 рублей, купюрами: 5 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 5 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 1 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 1 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписью следователя и оттиском печати следственного отдела. Со слов участвовавших в осмотре ФИО7 и ФИО3, указанные денежные средства ФИО7 передал ФИО3 в качестве взятки за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, по факту нарушения им правил дорожного движения. Также в ходе осмотра у ФИО7 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 56 № на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которое было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя и оттиском печати следственного отдела (л.д.№).

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14-43 инспектор ГИБДД ФИО3, сообщил, о том, что по адресу ТЦ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> дача взятки должностному лицу. (л.д№).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он передал деньги в сумме 12 000 рублей сотруднику ГИБДД в качестве взятки за не составление административных протоколов, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д№).

Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на инспектора ДПС ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3 (л.д.№).

Выпиской из приказа ОМВД России по городскому округу Егорьевск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Справкой объективкой на инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3(л.д№).

Служебной характеристикой на инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3(л.д.№).

Выпиской из приказа ОМВД России по городскому округу Егорьевск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Справкой объективкой на инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО4(л.д.№).

Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на инспектора ДПС ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО4( л.д.№).

Служебной характеристикой на инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО4(л.д.№).

Графиком работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск на январь 2021 года, согласно которому ФИО4 и ФИО3 находились на службе 29.01.2021 (л.д№).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении автомобиля «

<

данные изъяты>» за ФИО4(л.д.№).

Копией протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный протокол составлен инспектором ДПС ФИО3 о привлечении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.№).

Справкой о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск поступило сообщение ФИО3 о даче взятки должностному лицу по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Егорьевск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО4 изъят флэш-накопитель (карта памяти) с видеозаписями (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от 12.02.2021 согласно которому объектом осмотра являлся Флэш накопитель на котором обнаружены следующие видеофайлы:«

<

данные изъяты>», которые поочередно воспроизводятся при помощи медиа проигрывателя.

- на видеозаписи «

<

данные изъяты>» изображен салон служебного автомобиля ДПС (установлен как «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> внутри на водительском сидении находится инспектор ДПС ФИО4, слева от него на пассажирском сидении инспектор ДПС ФИО3, автомобиль находится в движении. В нижнем левом углу экрана видеозаписи имеется таймер, на котором указано: «2021/01/29 14:36:52», общая продолжительность видеозаписи 02 минуты 12 секунд. Видеозапись воспроизводится со звуком. В момент времени на таймере 14:37:06 ФИО3 смотрит перед собой и произносит «О, встречка», после чего ФИО4 останавливает автомобиль, затем ФИО3 и ФИО4 выходят из автомобиля. В момент времени на таймере 14:38:24 в автомобиль на переднее пассажирское сидение садится ФИО7, а на водительское сидение садится ФИО3, далее между ними происходит разговор, где ФИО7 просит не составлять на него протокол и передает денежные средства в размере 12000 рублей.( л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии 50 56 № на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В качестве собственника указанного автомобиля в свидетельстве указан ФИО1 (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись: Двенадцать тысяч рублей (две купюры по пять тысяч рублей и две купюры по одной тысяче рублей), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ДПС 

<

данные изъяты>», денежные купюры стандартного образца номиналом 5 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 5 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 1 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 1 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 5 ООО рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 1 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 1 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлены по технологии ГОСЗНАК (л.д.№).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств денежных средств в сумме 12 000 рублей купюрами номиналом: 5 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 5 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 1 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, 1 000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты> (л.д.№), видеозаписи «

<

данные изъяты>» на компакт диске - хранятся при уголовном деле № (л.д.№),- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5056№ на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> - переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (л.д.№).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.

<

данные изъяты>).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО3 по ч.3 ст.290 УК РФ (лд.

<

данные изъяты>). 

Указанные доказательства суд признаёт достоверными, законными, допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого ФИО7

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 как совершение дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, данные о личности виновного и их отношения к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО7 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении ФИО7 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.291 УК РФ, с учетом материального положения, без назначения дополнительного наказания - без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО9 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст.291 УК РФ не имеется.

На основании «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Егорьевского городского суда, подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров. 

При назначении подсудимому ФИО7 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь требованием п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом наличия особо опасного рецидива, считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 под подпиской о невыезде изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, включить в срок отбытия ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства в размере 12000 рублей, являющиеся предметом передаваемой должностному лицу взятки, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации - обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание - по ч.3 ст. 291 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО7 условно досрочное освобождение по приговору Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ Егорьевского городского суда, окончательно назначить наказание ФИО7 в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, включить в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, две денежные купюра номиналом 1000 рублей по вступлению приговора суда в законную силу конфисковать, обратив в доход государства, компакт диск - хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенное ФИО1- оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева